2-2207/2022

УИД: 63RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 сентября 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Лаптевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Соглашение №№ о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 57 918.25 руб., из них: просроченный основной долг – 49 028.98 руб., начисленные проценты – 6 273.16руб., штрафы и неустойки – 2 616.11 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 49 028.98 руб., начисленные проценты – 6 273.16руб., штрафы и неустойки – 2 616.11 руб., а также сумму уплаченной госпошлины 1937.55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещена, уважительность причин неявки, ходатайств суду не представила.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по делу в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гражданским законодательством для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты, по условиям которого, лимит кредита составляет 50 000 руб., с процентной ставкой 24.49 % годовых, договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях потребительского кредита. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами, включающими в себя сумму, не превышающую 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 20 % годовых от суммы задолженности и просроченных процентов.

Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка 44.356% годовых.

Факт заключения между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 кредитного договора на указанных выше условиях подтверждается имеющимися в заявлении заемщика, Индивидуальных условиях, дополнительном соглашении к договору, подписями заемщика.

Из материалов дела следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед клиентом, выдав сумму займа, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по договору в размере 57 918.25 руб., из них: просроченный основной долг – 49 028.98 руб., начисленные проценты – 6 273.16руб., штрафы и неустойки – 2 616.11 руб.

Спорная задолженность ответчиком в добровольном порядке истцу не возвращена.

За взысканием с ФИО1 задолженности по кредитному договору Банк обратился к мировому судье.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по делу № судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Определяя размер задолженности, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей.

Принимая во внимание установленные юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В соответствии с положениями ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 1 937.55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,паспорт <данные изъяты> № в пользу АО «Альфа-Банк» №, ОГРН № по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 49 028.98 руб., начисленные проценты – 6 273.16руб., штрафы и неустойки – 2 616.11 руб., а также сумму уплаченной госпошлины 1937.55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . Зеленина С.Ю.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

.

.

.