Гражданское дело № 2-159/23

УИД: 77RS0002-02-2022-007621-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика АО «ФПК» ФИО2, представителя ответчика ОАО «РЖД» - ФИО3, заместителя Басманного межрайонного прокурора г.Москвы Бычкова К.Г., при секретаре Мотиной Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/23 по иску ФИО4 к ОАО «РЖД» АО «ФПК» о признании несчастным случаем на производстве, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), АО «Федеральная пассажирская компания» (далее «ФПК» о признании несчастным случаем на производстве, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свое обращение тем, что 07 декабря 2021 года на 9 пути станции «Екатеринбург-Пассажирский» пассажирским электропоездом №6503 была смертельно травмирована ФИО5, **** года рождения, которая являлась сотрудником АО «ФПК». Погибшая приходится истцу женой.

Поскольку смерть ФИО5 стала невосполнимой утратой для истца, причинила ему нравственные и физические страдания, истец просит суд взыскать с каждого из ответчиков в его пользу 1 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также просит признать гибель ФИО5 несчастным случаем на производстве.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила письменные возражения на исковые требования.

Представитель АО «ФПК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил письменные возражения на исковые требования.

Представитель третьего лица – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заместитель Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Бычков К.Г. в судебное заседание явился, полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя 3-го лица СПАО «Ингосстрах», поскольку он о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение заместителя Басманного межрайонного прокурора г. Москвы, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приобщенной к материалам дела копией свидетельства о заключении брака *** от 05.07.2021г. - усматривается то обстоятельство, что ФИО5 приходилась истцу женой.

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2021 года на 9 пути станции «Екатеринбург-Пассажирский» пассажирским электропоездом №6503 была смертельно травмирована ФИО5, **** года рождения.

Указанный факт подтверждается постановлением следователя Оренбургского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от 31 марта 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно копии свидетельства о смерти серии *** от 08.12.2021г. ФИО5 умерла ***г.

Согласно копии трудовой книжки *** с 29.01.2010 г. ФИО5 принята на работу в Вагонный участок Екатеринбурга структурного подразделения Свердловской региональной дирекции обслуживания пассажиров Федеральной пассажирской компании – филиала ОАО «РЖД» в должности проводника.

07.12.2021г. согласно копии трудовой книжки *** ФИО5 уволена в связи со смертью с должности проводника пассажирских вагонов вагонного участка Екатеринбурга структурного подразделения Свердловской региональной дирекции обслуживания пассажиров Федеральной пассажирской компании – филиала ОАО «РЖД».

Согласно ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 03.04.2023) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии со ст.184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

В силу статьи 227 ТК РФ несчастные случаи, подлежащие расследованию и учету, в соответствии с главой 36 расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;

при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;

при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие);

при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном, рыбопромысловом) в свободное от вахты и судовых работ время;

при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

Приказом Вагонного участка Екатеринбург №*** от 11.05.2021г. «О закреплении проводников пассажирских вагонов за поездными бригадами» ФИО5 закреплена в поездной бригаде №4 начальника пассажирского поезда ФИО6, с указанным приказом ФИО5 ознакомлена под подпись.

Согласно графику работы и отдыха поездных бригад на декабрь 2021г. явка поездной бригаде начальника ФИО6 определена на 08.12.2021г. на поезд №338 «Екатеринбург-Приобье». Период для бригады с 30.11.2021 по 08.12.2021г. определен как межсменный отдых между рейсами.

Согласно данным из книги явок для поездных бригад поезда №337/388 сообщением «Екатеринбург-Приобье» явка поездной бригаде начальника ФИО7, в том числе проводнику пассажирских вагонов ФИО5 была установлена на 08 декабря в 12 часов 52 минуты (по московскому времени).

В соответствии с п.6.10 Правил внутреннего трудового распорядка для поездных работ началом смены считается время явки к месту постоянной работы по графику работы.

В соответствии с п.5.6 Правил внутреннего трудового распорядка работнику запрещено находиться на территории предприятия и пассажирских вагонах в нерабочее время.

С правилами внутреннего трудового распорядка ФИО5 ознакомлена под роспись 03.02.2021г.

В соответствии с должностной инструкцией проводника пассажирского вагона АО «ФПК», утвержденной распоряжением АО «ФПК» от 24.04.2015г. №515р местом для осуществления должностных (трудовых) обязанностей (рабочим местом) проводника пассажирского вагона является вагон пассажирского поезда.

07 декабря 2021 г., согласно приказу №***, создана комиссия по расследованию несчастного случая с проводником пассажирского вагона Вагонного участка Екатеринбург ФИО5

Комиссией, проводившей расследование несчастного случая со смертельным исходом с проводником пассажирских вагонов ФИО5, произошедшего 07.12.2021г., на основании ст.229.2 ТК РФ и п.23 «Положения об особенностях расследования несчастных случае на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002г. №73, установлено, что несчастный случай произошел не в рабочее время, не на территории работодателя, не при исполнении ей трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. Согласно акту служебного расследования от 28 февраля 2022 года комиссия квалифицировала данный несчастный случай со смертельным исходом, как несчастный случай, не связанный с производством.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО5 была смертельно травмирована 07.12.2021г., согласно графику работы и отдыха в указанную дату погибшая находилась в межсменном отдыхе между рейсами, учитывая тот факт, что актом служебного расследования несчастного случая со смертельным травмированием от 28.02.2022г. данное происшествие признано несчастным случаем не связанным с производством, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании несчастным случаем на производстве.

Довод истца о том, что ответчиком не проводилось расследование по факту смертельного травмирования ФИО5 и отсутствует акт о несчастном случае на производстве, опровергается представленными в материалах дела уведомлениями, направленными в адрес ФИО4 и ФИО8, с предложением принять участие в расследовании несчастного случая, произошедшего 07.12.2021г. с ФИО5 ФИО4 и ФИО8 написали заявления на имя начальника Вагонного участка г. Екатеринбург об отказе в принятии участия в расследовании и доверии Комиссии, кроме того в материалах дела имеется акт расследования несчастного случая.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку источник повышенной опасности, травмировавший ФИО5, принадлежит ответчику ОАО «РЖД», то ответственность за причинение вреда истцу возлагается на ОАО «Российские железные дороги». Оснований для взыскания с ответчика АО «ФПК» компенсации морального вреда не имеется, поскольку источник повышенной опасности, травмировавший ФИО5 принадлежит ОАО «РЖД», а произошедшее травмирование не было признано несчастным случаем на производстве.

Вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного при рассмотрении дела ответчиком не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением следователя Оренбургского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ от 31.03.2022 г. установлено, что причиной смертельного травмирования ФИО5 явилось нарушение им «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода, через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от 08.02.2007г. №18, а именно, самовольное вхождение в габарит пути движущегося железнодорожного транспорта в непосредственной близости от него.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред: грубую неосторожность потерпевшего, находившегося на железнодорожных путях в неустановленном месте, отсутствие вины причинителя вреда, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека причиняет его родным и близким людям нравственные страдания в виде глубоких переживаний, стресса, чувства потери и горя, а также, принимая во внимание, что возмещение вреда производится независимо от вины ОАО «Российские железные дороги», его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что с ОАО «РЖД» подлежит взысканию в пользу ФИО4, ** руб., в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью жены.

Поскольку истец был освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к ОАО «РЖД», АО «ФПК» в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО4 (***) компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении требований ФИО4 к АО «ФПК» о признании несчастным случаем на производстве, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда г. Москвы.

Судья Г.А. Графова