УИД 86RS0001-01-2024-007456-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-578/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ханты-Мансийск, <адрес>.
Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, <адрес>.
Право собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, <адрес> также принадлежит дочери ФИО9 – 1/5 доли, дочери ФИО11 – 1/5 доли, сыну ФИО12 – 2/5 доли.
ФИО2 зарегистрирован, но не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Ханты-Мансийск, <адрес>, в доме нет его вещей, с ним не заключался какой-либо договор. Ответчик проживает по иному адресу, но до настоящего времени зарегистрирован в спорном доме, принадлежащем истцу.
Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ханты-Мансийск, <адрес>.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, с 13.10.2007 года собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Ханты-Мансийск, <адрес>, являются: 1/5 доли - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ; 1/5 доли – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ; 1/5 доли – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ; 2/5 доли – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторными свидетельствами о государственной регистрации права от 16.04.2015 года.
Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ханты-Мансийск, <адрес>, как лица, не имеющего права проживания в помещении, принадлежащем истцу, при отсутствии правовых и договорных оснований проживания и пользования.
Согласно ответа Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре от 17.01.2025 года №26/8-1494 о регистрации в настоящее время (снятии с регистрационного учета, о месте последней регистрации), ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: г. Ханты-Мансийск, <адрес>.
В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Передача жилых помещений в пользование ответчику возможна только в случае волеизъявления собственника недвижимого имущества либо, с учетом требований статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, уполномоченного им лица с согласия собственника в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не проживает в спорном жилом помещении, договора на право пользования спорным жилым помещением не заключал с собственниками, проживает по иному месту жительства, не несет бремя содержания спорного жилого помещения.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает для них жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством Российской Федерации, а именно, права пользования жилым помещением.
Каких-либо договорных отношений между собственниками и ответчиком нет. Ответчик попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимает, доказательств обратного суду не представлено. Поведение ответчика подтверждает фактический отказ от пользования жилым помещением, несмотря на имеющуюся регистрацию в нем по месту жительства.
В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ханты-Мансийск, <адрес>.
В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №13, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Сам по себе факт регистрации в спорной квартире, при наличии установленных судом обстоятельств, не свидетельствует о сохранении права пользования жилым помещением ответчиками. Напротив, в силу положений Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.
Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г. Ханты-Мансийск, ул<адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины денежные средства в сумме 3 000 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 14 февраля 2025 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Н.А. Калиниченко