ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 09 июня 2025 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Намсараевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-115/2025 (№10718000-124/2025) в отношении гражданки <данные изъяты>
Лийрэв Алтанцэцэг, <данные изъяты>,
привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.03.2025г. № 10718000-124/2025 26.01.2025г. в 17 часов 10 минут местного времени гражданка <данные изъяты> Лийрэв Алтанцэцэг, следующая водителем из России в Монголию на транспортном средстве марки <данные изъяты> предъявила документы: иностранный паспорт гражданки <данные изъяты> технический паспорт транспортного средства, учетную карточку авто-,мототранспортного средства для личного пользования. Пассажирскую таможенную декларацию гражданка <данные изъяты> Лийрэв Алтанцэцэг не подавала, при устном опросе заявила об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданкой <данные изъяты> Лийрэв Алтанцэцэг представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки <данные изъяты> Лийрэв Алтанцэцэг не поступало. В ходе таможенного контроля, по результатам таможенного осмотра сопровождаемого багажа было принято решение о проведении таможенного досмотра. В ходе таможенного контроля, согласно акту таможенного досмотра № 10718030/260125/Ф100097 - 1 п/э пакета, б/у, серого цвета, установлено нахождение товара, а именно: коронка буровая, породная, предназначена для образования скважин станками вращательного бурения на открытых горных работах, коронка имеет две режущие поверхности, коронки изготовлены из металла черного цвета, коронки имеют размеры 15*13см., 3 коронки обмотаны липкой лентой желтого цвета, все коронки без маркировки, производитель и страна производства не установлены. Всего 4 коронки общим весом 11,78кг., вес всех 4 коронок с пакетом составил 11,80кг. Товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъяты у данного гражданина по протоколу изъятия вещей и документов и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, находящуюся по адресу: <...>. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Гр. <данные изъяты> Лийрэв Алтанцэцэг в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. При этом п. 2 указанной статьи предусмотрено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования установлены главой 37 ТК ЕАЭС.
Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.
Из пп.35 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС следует, что таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.
Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.
Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.
В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.
Таким образом, судом установлено, что гр. <данные изъяты> Лийрэв Алтанцэцэг ввезла на таможенную территорию Евразийского экономического союза товары, подлежащие обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленной письменной и электронной форме.
Ввезенные на таможенную территорию Евразийского экономического союза гр. <данные изъяты> Лийрэв Алтанцэцэг товары в соответствии с положениями статей 104, 105, 106 ТК ЕАЭС подлежали помещению под таможенную процедуру, предусмотренную ТК ЕАЭС, обложению таможенными платежами и таможенному декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары, однако гр. <данные изъяты> Лийрэв Алтанцэцэг не произвела декларирование по установленной форме вышеуказанного товара, подлежащего таможенному декларированию.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; копией акта таможенного досмотра; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которому гр. Лийрэв Алтанцэцэг вину в совершении правонарушения признала, заключением эксперта и другими материалами дела. Так, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются копией акта таможенного досмотра от 26.01.2025г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.01.2025г., а также протоколом изъятия вещей и документов от 26.01.2025г., из которых следует, что гр. <данные изъяты> Лийрэв Алтанцэцэг перемещала через таможенную границу ЕАЭС товары, подлежащие таможенному декларированию, без осуществления такового, что было установлено в ходе таможенного досмотра, проводимого 26.01.2025г. в период времени с 17.27 до 18.17 часов сотрудниками Бурятской таможни. Перечень перемещаемого товара, в отношении которого не произведено таможенное декларирование, подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 26.01.2025г., копией акта таможенного досмотра от 26.01.2025г., актом приема - передачи вещественных доказательств на хранение от 26.01.2025г. Согласно заключению эксперта от 04.03.2025г. № 12408040/0002477 рыночная стоимость товара, являющегося предметом по делу об административном правонарушении, по состоянию на 26.01.2025 года в Республике Бурятия не установлена ввиду отсутствия доступной для эксперта ценовой информации. Согласно служебной записке отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Бурятской таможни от 10.03.2025г. № 10-06-16/0180 стоимость товаров для исчисления размера административного штрафа по состоянию на 26.01.2025г. составляет 7 300 рублей.
В целом все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а также суд их оценивает, как достоверные, поскольку они не противоречивы по своему содержанию и согласуются между собой.
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <данные изъяты> Лийрэв Алтанцэцэг своей вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновной, ее имущественное положение (безработная, имеет на иждивении двоих детей), суд приходит к выводу о назначении гр. <данные изъяты> Лийрэв Алтанцэцэг административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей (ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной гражданку <данные изъяты> Лийрэв Алтанцэцэг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Конфисковать, обратив в федеральную собственность, товары, изъятые как предмет административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от 26.01.2025г.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья И.А. Тараева