Дело № 2-1696/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Коса Л.В.,

при секретаре Дрозд А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № N-NP140206-457054/48 от 06.02.2014г. в сумме 156339 руб. 55 коп., в том числе 112708 руб. 96 коп.-основной долг, 43630 руб. 59 коп.-проценты, а также возврат государственной пошлины в сумме 4326 руб.79 коп. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 02.03.2020г. между «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор №2020-1276/62 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования по договору займа № N-NP140206-457054/48 от 06.02.2014г., заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа возникла задолженность, которая согласно расчету составляет 156339 руб. 55 коп. Истец обращался к мировому судье, который вынесен судебный приказ, впоследствии отмененный определением суда по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик представил в суд возражения против исковых требований и справку ООО «Нано-Финанс» о том, что на 31.12.2016г. задолженность по договору № 457054/48 между ООО «Нано –Финанс» и ФИО1 отсутствует, обязательства исполнены в полном объеме, договор закрыт.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.2014г. между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № N-NP140206-457054/48 на сумму 80000 руб. на 75 недель, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно представленной справке ООО «Нано-Финанс», на 31.12.2016г. задолженность по договору № 457054/48 между ООО «Нано –Финанс» и ФИО1 отсутствует, обязательства исполнены в полном объеме, договор закрыт.

Поскольку ответчиком представлены доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед займодавцем, то суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Нэйва» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № N-NP140206-457054/48 от 06.02.2014г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Коса Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023г.

Судья Коса Л.В.