№ 1-314
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 19 июля 2023 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием государственного обвинителя Соваренко О.А., подсудимой ФИО1, адвоката Семеновой А.В., предъявившей удостоверение личности и ордер № 070292, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,
установил :
Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период с 00.00 по 01.15 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску, расположенном по адресу: <...> преследуя личную заинтересованность по факту сокрытия добровольного полового акта с ФИО6 решила совершить заведомо ложный донос о совершении последним в отношении нее изнасилования.
Для этого подсудимая в указанный период времени, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы ложные, не соответствующие действительности сведения о не имевшем факте преступления, а также осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения деятельности государственных правоохранительных органов и желая их наступления, а также желая привлечения ФИО6 к уголовной ответственности, в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску обратилась к старшему лейтенанту полиции ФИО5, которым ФИО1 были разъяснены положения ст. 306 УК РФ, с письменным заявлением о совершенном в отношении нее тяжком преступлении.
После этого ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, заведомо зная, что ФИО6 в отношении нее не совершал никаких преступлений, преследуя личную заинтересованность по факту сокрытия добровольного полового акта с ФИО6, сообщила сотрудникам полиции несоответствующие действительности сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 по 22.10 час. она находилась в автомобиле «<данные изъяты>» гос.рег.знак № на участке местности возле озера «<адрес> совместно с ФИО6, который изнасиловал ее, то есть сообщила о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Затем ФИО1, осознавая, что совершает заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, действуя умышленно, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы ложные, не соответствующие действительности сведения о не имевшем факте преступлении, а также осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения деятельности государственных правоохранительных органов и желая их наступления, а также желая привлечения ФИО6 к уголовной ответственности, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте собственноручно поставила подпись в соответствующей графе заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, которое в 01.15 час. в установленном законом порядке было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску за №, которое в порядке ст. 151 УПК РФ передано по подследственности в Заднепровский МСО г. Смоленска СУ СК России по Смоленской области для организации проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.
По результатам проверки, проведенной в Заднепровском МСО г. Смоленска СУ СК России по Смоленской области в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по заявлению ФИО1, было установлено, что в действительности в отношении последней указанное преступление ФИО6 не совершалось, ввиду чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ.
Своими действиями ФИО1 ввела правоохранительные органы в заблуждение, инициировав проведение процессуальной проверки по несуществующим обстоятельствам, тем самым нарушив нормальную работу правоприменительных органов, что отвлекло силы и внимание органов следствия и дознания от борьбы с действительными преступлениями, чем существенно нарушила законные интересы общества и государства.
Предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ- ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимой понятно.
Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласна в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершенного преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявила добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель не возражает против этого, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 306 УК РФ и принимает решение назначить ей наказаниев особом порядке без исследования доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.
Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
ФИО1 не судима (л.д. 102, 103), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 109). В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, а также активное способствование расследованию преступления (л.д. 82-87), что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой судом не установлено.
Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает исключительной, позволяющей назначить подсудимой наказание с учетом ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
ПризнатьФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговору в законную силу:
- материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в архиве Заднепровского МСО г. Смоленска СУ СК России по Смоленской области.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области (СУ СК России по Смоленской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 673201001, расчетный счет <***>, корреспондентский счет 40102810445370000055, Банк получателя: Отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области, г. Смоленск; БИК 016614901; ОКМТО 66701000; ОКПО 80212934; КБК 41711603131010000140; назначение платежа «штраф по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19.07.2023 по уголовному делу № 1-314/2023».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо жалобы или представления.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Овчинников