Дело №2-660/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.
Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, государственный регистрационный знак [Номер], VIN [Номер], свидетельство о регистрации ТС серия [Номер]. Расчёт суммы задолженности произведён исходя из размера арендной платы равной 1 000 руб. в сутки. [ДД.ММ.ГГГГ] согласно акту приема-передачи автотранспортного средства указанный автомобиль, являющийся предметом договора аренды, принят ответчиком. При этом автомобиль обратно был возвращён ФИО1 без оформления акта приема-передачи с видимыми повреждениями. В связи с чем, для определения суммы ущерба истцом было организовано проведение экспертизы. Согласно Экспертного заключения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. стоимость ущерба без учета износа составляет 65 753,00 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу: ущерб в размере 65753 руб., задолженность по арендной плате в размере 22 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2833 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., юридические расходы в размере 10000 руб.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Ответчик – ФИО2 и.о. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства - [Адрес]. Судебное извещение, направленное заказным письмом через Почту России, ФИО2 не вручено, возвращено в суд с отметкой отделения потовой связи «по истечении срока хранения» (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором [Номер]). Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по [Адрес], ответчик ФИО2 и.о. был зарегистрирована по адресу: [Адрес], с [ДД.ММ.ГГГГ] по решению суда снят с регистрационного учета по указанному адресу, в настоящее время регистрации по месту жительства (пребывания) по г[Адрес] не имеет. Иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает.
Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Учитывая, что суд не обладает сведениями о месте жительства ответчика, а последним известным местом жительства является [Адрес], суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также истца, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 как арендодателем и ФИО2 и.о. как арендатором заключён договор аренды автомобиля марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, государственный регистрационный знак [Номер], VIN [Номер], свидетельство о регистрации ТС серия [Номер] [ ... ]
За пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 1000 рублей в сутки.
[ДД.ММ.ГГГГ] согласно акту приема-передачи автотранспортного средства указанный автомобиль, являющийся предметом договора аренды, принят ответчиком. При этом автомобиль обратно был возвращён ФИО1 без оформления акта приема-передачи.
Согласно акту осмотра транспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ] на автомобиле имелись повреждения. [ ... ]), ФИО2 и.о. с указанным актом ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью и не оспаривалось в судебном заседании.
Согласно Экспертного заключения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. стоимость ущерба без учета износа составляет 65 753,00 рублей ([ ... ]
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материала по факту ДТП, представленного по запросу суда, в период действия арендных отношений, в результате виновных действий ответчика [ДД.ММ.ГГГГ] произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль получил механические повреждения, автомобиль возвращен с повреждениями, факт причинения ущерба при возвращении транспортного средства не отрицался.
В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Относимые и допустимые доказательства, опровергающие виновность действий ответчика в материалы дела не представлены, равно как и не представлены доказательства в обоснование иного размера материального ущерба.
При определении размера ущерба суд исходит из заключения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО «[ ... ]», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 65753 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При отсутствии относимых и допустимых доказательств, подтверждающих оплату арендных платежей по договору, требования истца о взыскании задолженности по договору законны и обоснованны.
Соглашаясь с заявленным истцом периодом взыскания, а именно [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], что составляет 22 дня, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 22000 руб., исходя из расчета 1000 руб. ? 22 дня.
С учётом изложенного, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате … экспертам.
Установлено, что истцом в обосновании расходов на оплату экспертных услуг в размере 6000 рублей приложено экспертное заключение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, государственный регистрационный знак [Номер], VIN [Номер], договор и чек об оплате услуг эксперта [ ... ]
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертных услуг по оценке ущерба в размере 6000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. При этом суд не находит оснований для снижения указанной суммы, считая данные расходы разумными и соразмерными, соответствующими объёму и качеству оказанных представителем юридических услуг. Кроме того, ответчиком не заявлены и не представлены доказательства, указывающие на чрезмерность заявленных расходов на оказание юридических услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2833 руб., факт несения которых подтверждён квитанцией [ ... ]
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ].р. (паспорт [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ОВМ ОП [Номер] УМВД России по [Адрес]) в пользу ФИО1 (ИНН [Номер]) ущерб в размере 65753 руб., задолженность по арендной плате по договору аренды от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 22 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2833 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., юридические расходы в размере 10000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Г. Дудукина