дело №2-2934/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-005259-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Колесниченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, кадастровый номер <адрес>, площадью 29,4, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с согласия истца зарегистрирован ФИО2, приходящейся ей родным братом. Истец указывает, что регистрация ответчика ФИО2 не повлекла фактическое вселение в жилое помещение, кроме того в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> отсутствуют личные вещи ответчика. В настоящее ответчик проживает по адресу: <адрес>. На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 не приобретшим право на проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, указать, что решение суда является основанием для Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Анапа для снятия с регистрационного учета ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, г.- к. Анапа, ул. Астраханская, 84, кв.125.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности 23 АВ 3129893 от 07.07.2022 г., уведомленные надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представлено заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора - отдела МВД России по г. Анапе отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Тимаев А.Ф., уведомленный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений ст.ст. 39, 173ГПК РФ, признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание ответчиком ФИО2 иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что заявление о признании исковых требований является свободным волеизъявлением ответчика ФИО2, признание ответчиком исковых требований истца ФИО1, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска и удовлетворить заявленные требования ФИО1 о признании не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, <данные изъяты>) к ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>) о признании не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (<данные изъяты>) не приобретшим право на проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Анапе снять ФИО2, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2022 года

Председательствующий