Дело № 2-2693/2023

25RS0001-01-2023-001372-73

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года. Владивосток

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Воробьева В.А.

при секретаре Абашевой А.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что №. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор за № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 386719,13 руб. сроком на 5 лет, под 15% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату заемных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Энергия» заключен договор уступки прав (требований) № №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составила 355858,67 руб.- основной долг; 47563,84 руб. задолженность по уплате процентов; 172139,34 руб. - пени; Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по данному кредитному договору был отменен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу, сумму долга в размере 652138,33 руб. из которых: 355858,67 руб.- основной долг; 47563,84 руб. задолженность по уплате процентов; 172139,34 руб. – пени; 76576,48 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9721 руб.

Представитель истца в судебное заседание поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик требования не признал в части пени, просил применить ст. 333 ГК РФ, указал, что с суммой долга по кредиту согласен.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные ООО «Энергия» требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

№. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор за № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 386719,13 руб. сроком на 5 лет, под 15% годовых.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора № закреплено условие: за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита или уплате процентов на сумму кредита, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора № закреплено условие о праве Банка на уступку права требования кредитора, согласно которому Заемщик согласен с тем, что Банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществлении банковской деятельности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Энерния» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «Энергия») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № от №. заключенного с ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору № новому кредитору – ООО «Энергия» по указанным в уведомлении реквизитам. В установленный Требованием срок, сумма кредита и процентов ответчиком не была возвращена.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.

Согласно произведенному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга ответчика по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ58,67 руб.- основной долг; 47563,84 руб. задолженность по уплате процентов; 172139,34 руб. - пени.

Отношении неустойки суд полагает ее несоответствующей последствиям нарушенного обязательства и приходит к выводу о ее снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 50 000 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию 355858,67 руб.- основной долг; 47563,84 руб. задолженность по уплате процентов; 50 000 руб. - пени.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленного истцом письменного расчета, проверенного судом и признанного верным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76576,48 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9721 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Энергия» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 998,99 руб. из которых: 355858,67 руб.- основной долг; 47563,84 руб. задолженность по уплате процентов; 50 000 руб. - пени. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 76576,48 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9721 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия

Судья Ленинского районного суда

<адрес> В.А. Воробьев