Дело № 2-4957/2022
73RS0004-01-2022-009103-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Усовой В.Е.,
при секретаре Шарафутдиновой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, указав следующее.
30.12.2019 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 757 593 рубля 07 копеек на срок 60 месяцев под 12,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 06.08.2021 года должником в 11:27 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн направлена заявка на получение кредита, что подтверждается журналом входов в СБОЛ и журналом смс-сообщений с номера 900. Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 30.12.2019 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Клиент подтвердил операцию в системе «Сбербанк Онлайн» одноразовым паролем, который был получен в смс-сообщении, отправленном 30.12.2019 в 10:46. 30.12.2019 года в 11.20 Банком были зачислены денежные средства в размере 757 593 рубля 07 копеек на счет заемщика №, который выбран заемщиком для перечисления кредита. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п.3.1 Общих условий к Кредитному договору погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в течение 60 месяцев. Однако ответчик своих обязательств не исполняет. По состоянию на 01.11.2022 года задолженность по кредитному договору № от 30.12.2019 года составила в общей сумме 502 212 рублей 79 копеек. Ссылаясь на положения статей 309, 810, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.12.2019 года в размере 502 212 рублей 79 копеек и государственную пошлину в сумме 8 222 рубля 13 копеек.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 30.12.2019 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 757 593 рубля 07 копеек на срок 60 месяцев под 12,90 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
28.12.2019 года должником в 07:49 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн направлена заявка на получение кредита, что подтверждается журналом входов в СБОЛ и журналом смс-сообщений с номера 900. Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 30.12.2019 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Клиент подтвердил операцию в системе «Сбербанк Онлайн» одноразовым паролем, который был получен в смс-сообщении, отправленном 30.12.2019 в 10:46. 30.12.2019 года в 11.20 Банком были зачислены денежные средства в размере 757 593 рубля 07 копеек на счет заемщика №, который выбран заемщиком для перечисления кредита.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.3.1 Общих условий к Кредитному договору погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в течение 60 месяцев.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по заключенному с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору фактически не производит. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.
Из материалов дела видно, что 30.09.2022 года Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком (ФИО1) принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в судебном порядке.
Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на 01.11.2022 года задолженность по кредитному договору № от 30.12.2019 года составила в общей сумме 502 212 рублей 79 копеек, из которых: просроченные проценты – 50 818 рублей 49 копеек, просроченный основной долг – 451 394 рубля 30 копеек.
Поскольку задолженность на день рассмотрения дела не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 8 222 рубля 13 копеек.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2019 года в сумме 502 212 рублей 79 копеек, из которых: просроченные проценты – 50 818 рублей 49 копеек, просроченный основной долг – 451 394 рубля 30 копеек, а также государственную пошлину в размере 8 222 рубля 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Е.Усова
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022