УИД 77RS0013-02-2022-001721-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3287/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать уплаченные по договорам об оказании юридических услуг денежные средства в размере сумма, штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ от удовлетворения требований потребителя в досудебном порядке.
Иск мотивирован тем обстоятельством, 11 сентября 2021 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен Договор об оказании юридических услуг №11092105.
В предмет Договора входит: «правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов в РФМ, ФАС, по вопросу ООО «ОТК Групп»
Стоимость юридических услуг составляет сумма, сказанные средства внесены в полном объеме, что подтверждается квитанцией.
14 сентября 2021 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен Договор об оказании юридических услуг №14092021.
В предмет Договора входит «правовой анализ ситуации, претензия и иск к ООО фио Групп», претензия и иск к ООО «Победа Правосудия», иск к ООО «Защита Граждан».
Стоимость юридических услуг составляет сумма, указанные средства внесены в полном объеме, что подтверждается квитанцией.
24 сентября 2021 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен Договор об оказании юридических услуг №24092103.
В предмет Договора входит: «правовой анализ ситуации, жалоба в РосПотребНадзор, жалоба в Прокуратуру».
Стоимость юридических услуг составляет сумма, указанные средства внесены в полном объеме, что подтверждается квитанцией.
Всего истцом внесено в кассу Ответчика сумма
В предмет Договоров об оказании юридических услуг входит «правовой анализ ситуации», составляющий 50% от стоимости оказания услуг по Договору, что составляет сумма за три заключенных Договора.
В чем именно заключалась необходимость проведения одной и той же услуги три раза в течение менее одного календарного месяца со стороны Ответчика не указано, равно как и не указано в Договорах.
О ненадлежащем проведении правовых анализов ситуации Истца, либо отсутствии их проведения свидетельствует услуга, включенная в предмет Договора №14092101 «иск к ООО «ГК Защита Граждан», поскольку на момент заключения Договора, в Кунцевском районном суде адрес уже с 20.08.2021 находилось на рассмотрении исковое заявление Истца к ООО «ГК Защита Граждан», в связи с чем подготовка искового заявления Ответчиком является ненадлежащей и некачественной услугой, ввиду отсутствия возможности её дальнейшего использования.
Также, до Истца не доведены информация и сведения о правовых последствиях, подготавливаемых в РФМ (предположительно Федеральная Служба по Финансовому Мониторингу), ФАС (Федеральная антимонопольная служба) по вопросу ООО «ОТК ГРУПП», поскольку у Истицы имеется решение Басманного районного суда адрес от 22 декабря 2020 года о взыскании денежных средств. Полномочия указанных государственных учреждений не относятся к возникшим у Истца и ООО «ОТК ГРУПП» отношениям по Договору займа.
Со стороны исполнителя допущены грубые нарушения при составлении предмета договоров.
Акт выполненных работ не подписывался.
Таким образом, истец считает законным требование о расторжении Договоров об оказании юридических услуг, заключенных между ФИО1 и ИП ФИО2 и возврата денежных средств в общем размере сумма
19 декабря 2021 года Истец обратился с претензией о расторжении Договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств, однако требования Истца проигнорированы.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы I оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Из материалов дела следует, что 11 сентября 2021 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен Договор об оказании юридических услуг №11092105.
В предмет Договора входит «правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов в РФМ, ФАС, по вопросу ООО «ОТК Групп». Стоимость юридических услуг составляет сумма, сказанные средства внесены в полном объеме, что подтверждается квитанцией.
14 сентября 2021 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен Договор об оказании юридических услуг №14092021. В предмет Договора входит: «правовой анализ ситуации, претензия и иск к ООО фио Групп», претензия и иск к ООО «Победа Правосудия», иск к ООО Защита Граждан». Стоимость юридических услуг составляет сумма, указанные средства внесены в полном объеме, что подтверждается квитанцией.
24 сентября 2021 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен Договор об оказании юридических услуг №24092103. В предмет Договора входит: «правовой анализ ситуации, жалоба в Рос. Потреб. Надзор, жалоба в Прокуратуру»
Стоимость юридических услуг составляет сумма, указанные средства внесены в полном объеме, что подтверждается квитанцией.
Всего истцом внесено в кассу Ответчика сумма
Акт выполненных работ не подписывался.
19 декабря 2021 года Истец обратился с претензией о расторжении Договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств, однако требования Истца проигнорированы.
Истец ставит перед судом требование о возврате уплаченных по договорам денежных средств в сумме сумма
Учитывая, что ответчик не оказал обусловленных договорами юридических услуг, истец отказался от договоров, то в силу вышеприведенных правовых норм, указанное требование обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ст.13 п.6 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет сумма (150 000 х50%).
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет сумма
Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 19.08.2022