Мировой судья Витровая Н.Н. №
УИД №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
< Дата > года г. Калининград
Апелляционный суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Волгиной Я.А.
при помощнике судьи Заикиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу по исковому заявлению МП Калининградтеплосеть к ФИО1 о взыскании задолженности за установку ОПУ, за тепловую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что за период с < Дата > года у ответчика образовалась задолженности за потребленную тепловую энергию в квартире по адресу: г. Калининград, < адрес >, а также задолженность за установку ОПУ, процентов за рассрочку платежа, платы за ведение лицевого счета. С учетом уточнений просил взыскать задолженность за указанный период в общей сумме 27 004,95 руб., пени, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.
Решением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворены частично, с ФИО1 за период с < Дата > по < Дата > включительно взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию, за установку ОПУ, процентов за рассрочку платежа, платы за ведение лицевого счета в сумме 27 004,95 руб., пени в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 руб., почтовые расходы в размере 110,40 руб.
Ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой она просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что МП «Калининградтеплосеть» является ненадлежащим истцом по делу, ввиду отсутствия права требования взыскания задолженности по закрытому лицевому счету. Кроме того, полагает необоснованным начисление платы за установку ОПУ, а также ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 просит освободить ее от уплаты пени.
В судебном заседании ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.
Выслушав пояснения сторон, обозрев гражданские дела №, №, №, №, №, №, оригинал протокола общего собрания от < Дата >, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив приобщенных в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции новые доказательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Вопреки утверждениям подателя апелляционной жалобы, таких нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, мировым судьей при разрешении спора допущено не было.
Разрешая настоящий спор, мировой судья правильно установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, верно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в результате чего пришел к обоснованным выводам.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 4 ст. 39 ЖК РФ потребители энергоресурсов обязаны вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно п. 5, 12 ст. 13 указанного закона, п. 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 1 июля 2012 гола. В случае невыполнения данных требований закона, оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанность по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого дома.
В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.
При этом граждане - собственники жилых домов, садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.
Как было установлено судом, в нарушение ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в срок до < Дата > собственниками помещений в многоквартирном < адрес > в г. Калининграде решение об установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии принято не было.
МП «Калининградтеплосеть» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей производство тепловой энергии (теплоресурса) и ее транспортировку по тепловым сетям до границ общего имущества в многоквартирные дома и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данных домов.
На основании ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» МП «Калининградтеплосеть» организовало установку ОПУ тепловой энергии в указанном доме.
Как следует из материалов дела, ФИО1 с < Дата > является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >.
В силу положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчик, являясь собственником жилого помещения, должен своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные истцом коммунальные услуги. Вместе с тем, платежи за фактически потребленную тепловую энергию, за установку ОПУ, процентов за рассрочку платежа, платы за ведение лицевого счета ответчик не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность ответчика за период с < Дата > года фактическую потребленную тепловую энергию и задолженность за установку ОПУ, процентов за рассрочку платежа, платы за ведение лицевого счета в общей сумме составляет 27 004,95 руб.
Представленный расчет судом проверен, соответствует нормам жилищного законодательства. Не соглашаясь с расчетом, сторона ответчика своего расчета не представила.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу вышеуказанных требований закона у ФИО1 как собственника квартиры в многоквартирном жилом доме возникла обязанность по несению указанных выше расходов, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и задолженность за установку ОПУ, процентов за рассрочку платежа, платы за ведение лицевого счета.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.
Доводы ответчика о том, что МП «Калининградтеплосеть» является ненадлежащим истцом по делу, не могут быть приняты во внимание.
Согласно решению общего собрания собственников многоквартирного < адрес > в г. Калининграде от < Дата > собственники постановили заключить прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.
Поскольку в установленном законом порядке указанное решение общего собрания недействительным признано не было, то МП «Калининградтеплосеть» вправе требовать взыскания сформировавшейся задолженности за период с мая 2020 года по февраль 2022 года.
При этом, как было установлено судом апелляционной инстанции, судебный приказ от < Дата > № по заявлению ООО «ЖЭУ №», осуществляющей управление многоквартирным домов №а по < адрес > в г. Калининграде, о взыскании с ФИО1 задолженности за услугу теплоснабжение за период с < Дата > по < Дата > был отменен определением того же судьи от < Дата > и согласно ответу ООО «ЖЭУ №» к исполнению не предъявлялся.
В этой связи указанные выше доводы судом первой инстанции обоснованно отклонены, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Ссылки подателя жалобы на незаконность выставления задолженности по оплате за установку ОПУ спустя пять лет после установки, основаны на неверном толковании Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ и Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491. Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты пени не имеется.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено < Дата >.
Судья: