УИД 77RS0013-02-2022-008356-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5842/22 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Обществу с ограниченной ответственностью «МЗ» о защите прав потребителей,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее - Управление Роспотребнадзора по адрес) обратилось в суд с иском к ООО «МЗ» о защите прав потребителей. В обоснование своих исковых требований истец указал, что при рассмотрении обращения потребителя, поступившего в Управление в июне 2022 года, положений Пользовательского соглашения, размещенного на официальном сайте ООО «МЗ» в сети Интернет https://more.tv/useragreement, специалистами Управления непосредственно установлено включение в него условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, а именно в п. 12.3 Пользовательского соглашения, в части, касающейся «…Стороны согласились, что все споры, возникающие из отношений Сторон, регулируемых настоящим соглашением, подлежат разрешению в судебном порядке по местонахождению ООО «МЗ». Истец просит обязать ООО «МЗ» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, связанные с включением в Пользовательское соглашение, являющееся офертой п. 12.3 в части, касающейся «…Стороны согласились, что все споры, возникающие из отношений Сторон, регулируемых настоящим соглашением, подлежат разрешению в судебном порядке по местонахождению ООО «МЗ», как не соответствующего требованиям действующего законодательства и ущемляющем установленные права потребителей; при удовлетворении иска обязать ответчика в установленный судом срок через средства массовой информации (еженедельная газета) или на сайте организации (при наличии) довести до сведения потребителей решение суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МЗ» в судебное заседание явился, указал, что в Пользовательское соглашение были внесены соответствующие изменения.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей", защита прав потребителей осуществляется судом.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Материалами дела установлено следующее.

При рассмотрении обращения потребителя, поступившего в Управление в июне 2022 года, положений Пользовательского соглашения, размещенного на официальном сайте ООО «МЗ» в сети Интернет https://more.tv/useragreement, специалистами Управления непосредственно установлено включение в него условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, а именно в п. 12.3 Пользовательского соглашения, в части, касающейся «…Стороны согласились, что все споры, возникающие из отношений Сторон, регулируемых настоящим соглашением, подлежат разрешению в судебном порядке по местонахождению ООО «МЗ».

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика представлен скриншот страниц на официальном сайте ООО «МЗ» в сети Интернет https://more.tv/useragreement, из которых следует, что в Пользовательское соглашение сервиса more.tv внесены изменения, п. 12.3 изложен в следующей редакции: Стороны согласились, что все споры, возникающие из отношений Сторон, регулируемых настоящим Соглашением, подлежат разрешению в судебном порядке согласно действующему законодательству, применимому к Соглашению, с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования споров.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком устранены нарушения законодательства, указанные в иске, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Обществу с ограниченной ответственностью «МЗ» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.