УИД 58RS0030-01-2022-006109-71
Дело № 2-1216/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Одинцова М.А.,
с участием прокурора Ермаковой И.В.,
при секретаре Филиной Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения от 29.05.1993 года, заключенного между ФИО3 и ФИО. В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО3, Глух Т.Ю., ФИО5, ФИО1, ФИО2 Ответчики Глух Т.Ю., ФИО5 членами семьи истца не являются, в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, спальные места отсутствуют, коммунальные услуги они не оплачивают, имущество не содержат.
Просит прекратить право пользования Глух Т.Ю., ФИО5 жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять Глух Т.Ю., ФИО5 с регистрационного учета по адресу: ....
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что Глух Т.Ю. и ее мать ФИО5 были зарегистрированы в его квартире в период брака истца и ответчика Глух Т.Ю. В 2016 году брак был расторгнут.
Ответчик Глух Т.Ю. с иском не согласилась, полагает, что права истца никак не нарушаются в связи с ее регистрацией в квартире ФИО3 Пояснила, что проживает с матерью ФИО5 на даче, в собственности жилья не имеют, в связи с чем им негде прописаться.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась извещалась надлежащим образом о дате и времени слушания дела, причину неявки не сообщила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили, в письменном заявлении просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Исходя из ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.2 постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 02.02.1998 г., регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, в связи с чем, факт возможной регистрации, либо отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких- либо прав и обязанностей.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: ... принадлежит ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.03.2022 г.
Как следует из содержания искового заявления и объяснений истца ФИО3, ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении на момент нахождения истца и ответчика Глух Т.Ю, в зарегистрированном браке в 2002 г. В настоящее время брак расторгнут, ответчики в спорном помещении не проживают, принадлежащие им личные вещи в доме отсутствуют, членами семьи собственника жилого помещения они также не является.
Указанные обстоятельства подтверждаются ответчиком Глух Т.Ю., пояснившей, что она вместе с матерью ФИО5 проживают на даче, с истцом ФИО3 состояла в браке до 2016 года. Вместе с тем, просила не снимать ее и ФИО5 с регистрационного учета в квартире по адресу: ... поскольку прописаться в ином месте у них нет возможности.
Таким образом, из совокупности установленных обстоятельств по делу следует, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права собственника жилья.
С учетом изложенного, суд приходи к выводу, что ответчики прав на жилую площадь в квартире, принадлежащей истцу, не имеют, членами семьи собственника жилого помещения не являются.
Поскольку права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами у ответчиков прекращено, то согласно ст.35 ЖК РФ они обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Каких-либо оснований сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Правовым последствием прекращения права пользования Глух Т.Ю. и ФИО5 спорным жилым помещением является снятие их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, что приведет к восстановлению нарушенных прав собственника данного жилого помещения.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО4 (... года рождения, уроженку Молдовы, ..., паспорт ..., выд. ...) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... с последующим снятием ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Признать ФИО5 (... года рождения, уроженку ..., паспорт ..., выд. ...) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... с последующим снятием ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2022 года.
Судья