УИД 74RS0001-01-2022-006262-70

Дело № 2-313/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2023 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего: Хабиной И.С.

при секретаре: Ягановой М.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Зенит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 668 863 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 108 979 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 31 179 руб. 45 коп., неустойка- 528 704 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк Зенит» и ФИО2 был заключен договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 180 000 руб. руб. под 21,85% годовых. На срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца ПАО «Банк Зенит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца (л.д. 30,32).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, ее представитель по доверенности ФИО3 заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.37).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО "Банк Зенит" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 180 000 руб. руб. под 21,85% годовых. На срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банком принятые на себя обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 180 000 руб., что подтверждается выпиской по счету предоставлена кредитная карта, с установленным на ней лимитом.

В свою очередь, ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по внесению установленных договором платежей и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составлял 668 863 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 108 979 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 31 179 руб. 45 коп., неустойка- 528 704 руб. 24 коп.

О пропуске истцом срока исковой давности заявлено ответчиком.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Поскольку срок возврата кредита согласно кредитного договора и графика платежей установлен ДД.ММ.ГГГГ., с этой даты и надлежит исчислять срок исковой давности. С заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности банк не обращался. С исковым заявлением в суд банк обратился только ДД.ММ.ГГГГ., то есть спустя год по окончании трехлетнего срока исковой давности, при этом ходатайств о восстановлении срока банком не заявлялось.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности. В связи с чем в иске должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 668 863 руб. 28 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: