УИД 21RS0023-01-2024-009850-70

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авилон Автомобильная Группа» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомототранспортного средства

установил:

АО «Авилон Автомобильная Группа» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомототранспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства -----, согласно которого истец обязуется передать в собственность ответчика автомобиль -----. выпуска, а ответчик обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену. Цена автомобиля в базовой комплектации без скидки составляет 3 320 000 руб., стоимость установленного на автомобиле дополнительного оборудования - 186 052,94 руб. В том же пункте договора предусмотрено, что на товар может быть предоставлена дополнительная скидка в размере 626 052,94 руб., условия предоставления и аннулирования которой согласовываются сторонами в дополнительном соглашении, являющимся приложением и неотъемлемой частью договора; указана цена договора в случае предоставления дополнительной скидки в размере 2 630 000 руб. Также между сторонами заключено дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью договора, содержащее условия предоставления и аннулирования дополнительной скидки в размере 626 052,94 руб. и приобретения товара по цене с учетом указанной скидки (2 630 000 руб.) В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения скидка предоставляется истцом ответчику при согласии ответчика на приобретение автомобиля у истца со скидкой в случае приобретения ответчиком указанных в п. 2 дополнительного соглашения страховых и иных финансовых услуг до передачи товара. Одним из условий предоставления скидки на товар является приобретение покупателем страхового полиса по дополнительному страхованию (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) на сумму страховой премии не менее 235 000 руб. (п. 2 дополнительного соглашения). В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения к договору, в случае невыполнения покупателем условий предоставления, до передачи автомобиля или отказа покупателя от страховых полисов, финансовых, дополнительных услуг и продуктов, указанных в п. 2 дополнительного соглашения к договору, в части или полностью, в течение 3 месяцев с момента приобретения, скидка покупателю не предоставляется либо предоставленная покупателю скидка считается аннулированной (частично аннулированной) в порядке, предусмотренном дополнительным соглашением. Применительно к ситуации отказа покупателя от страхового полиса по дополнительному страхованию (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) на сумму страховой премии не менее 235 000 руб., дополнительным соглашением предусмотрено, что в этом случае скидка считается частично аннулированной, покупатель обязуется произвести доплату за товар продавцу в размере 235 000 руб. в течение 5 календарных дней с даты отказа от данного страхового продукта (п. 3.2 дополнительного соглашения). Согласно п. 4 дополнительного соглашения, приобретение покупателем страховых полисов, страховых, финансовых, дополнительных и иных услуг, указанных в п. 2 дополнительного соглашения, является добровольным, равно как является добровольным встречное предоставление продавцом покупателем дополнительной скидки на указанных в дополнительном соглашении условиях. Покупатель вправе во всякое время, с учетом сроков и порядка, предусмотренного действующим законодательством, отказаться от заключенных согласно п. 2 дополнительного соглашения страховых и финансовых услуг. Таким образом, у ответчика возникло два варианта приобретения автомобиля, из которых ответчик мог выбрать наиболее удовлетворяющий его: за полную стоимость или со скидкой при соблюдении определенных условий. Ответчик выбрал вариант покупки автомобиля со скидкой, приобрел страховые продукты, указанные в п. 2 дополнительного соглашения, в том числе страховой полис -----.07.2024 (страховая компания АО «АльфаСтрахование»). В связи с выполнением ответчиком условий предоставления скидки, автомобиль был передан ответчику по стоимости с учетом скидки (2 630 000,00 руб.), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от дата. В последующем ответчик отказался от полиса ----- от дата, подав в страховую компанию заявление о расторжении договора страхования, датированное дата. В связи с отказом ответчика от страхового полиса ----- от дата предоставленная истцом ответчику скидка на товар была признана частично аннулированной. Ответчик с договором купли-продажи был ознакомлен, его подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями. дата истец направил претензию, однако ответчиком до настоящего момента задолженность не погашена. Истец со ссылкой на ст. ст. 421,454 ГК РФ просит взыскать с ответчика:

-сумму основного долга по договору купли-продажи №Ш-0000959 от дата в размере 231 351,59 руб.;

- пени в размере 9 948,12 руб. за период с дата по дата в связи с нарушением сроков оплаты суммы основного дога в размере 231351,59 руб. ;

-пени в размере 0,1% от суммы основного дога 231531,59 руб., рассчитанную за каждый календарный день просрочки с дата по дату фактической оплаты суммы основного долга; расходы по оплате госпошлины -28 239 руб.

Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил, в электронном виде представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещен надлежащим образом по месту регистрации, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между сторонами заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства -----, согласно которого истец обязуется передать в собственность ответчика автомобиль -----. выпуска, а ответчик обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену. Цена автомобиля в базовой комплектации без скидки составляет 3 320 000 руб., стоимость установленного на автомобиле дополнительного оборудования - 186 052,94 руб. В том же пункте договора предусмотрено, что на товар может быть предоставлена дополнительная скидка в размере 626 052,94 руб., условия предоставления и аннулирования которой согласовываются сторонами в дополнительном соглашении, являющимся приложением и неотъемлемой частью договора; указана цена договора в случае предоставления дополнительной скидки в размере 2 630 000 руб. Также между сторонами заключено дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью договора, содержащее условия предоставления и аннулирования дополнительной скидки в размере 626 052,94 руб. и приобретения товара по цене с учетом указанной скидки (2 630 000 руб.) В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения скидка предоставляется истцом ответчику при согласии ответчика на приобретение автомобиля у истца со скидкой в случае приобретения ответчиком указанных в п. 2 дополнительного соглашения страховых и иных финансовых услуг до передачи товара. Одним из условий предоставления скидки на товар является приобретение покупателем страхового полиса по дополнительному страхованию (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) на сумму страховой премии не менее 235 000 руб. (п. 2 дополнительного соглашения). В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения к договору, в случае невыполнения покупателем условий предоставления, до передачи автомобиля или отказа покупателя от страховых полисов, финансовых, дополнительных услуг и продуктов, указанных в п. 2 дополнительного соглашения к договору, в части или полностью, в течение 3 месяцев с момента приобретения, скидка покупателю не предоставляется либо предоставленная покупателю скидка считается аннулированной (частично аннулированной) в порядке, предусмотренном дополнительным соглашением. Применительно к ситуации отказа покупателя от страхового полиса по дополнительному страхованию (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) на сумму страховой премии не менее 235 000 руб., дополнительным соглашением предусмотрено, что в этом случае скидка считается частично аннулированной, покупатель обязуется произвести доплату за товар продавцу в размере 235 000 руб. в течение 5 календарных дней с даты отказа от данного страхового продукта (п. 3.2 дополнительного соглашения). Согласно п. 4 дополнительного соглашения, приобретение покупателем страховых полисов, страховых, финансовых, дополнительных и иных услуг, указанных в п. 2 дополнительного соглашения, является добровольным, равно как является добровольным встречное предоставление продавцом покупателем дополнительной скидки на указанных в дополнительном соглашении условиях. Покупатель вправе во всякое время, с учетом сроков и порядка, предусмотренного действующим законодательством, отказаться от заключенных согласно п. 2 дополнительного соглашения страховых и финансовых услуг. Таким образом, у ответчика возникло два варианта приобретения автомобиля, из которых ответчик мог выбрать наиболее удовлетворяющий его: за полную стоимость или со скидкой при соблюдении определенных условий. Ответчик выбрал вариант покупки автомобиля со скидкой, приобрел страховые продукты, указанные в п. 2 дополнительного соглашения, в том числе страховой полис ----- от дата (страховая компания АО «АльфаСтрахование»). В связи с выполнением ответчиком условий предоставления скидки, автомобиль был передан ответчику по стоимости с учетом скидки (2 630 000 руб.), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от дата. В последующем ответчик отказался от полиса ----- дата, подав в страховую компанию заявление о расторжении договора страхования, датированное дата. В связи с отказом ответчика от страхового полиса ----- от дата предоставленная истцом ответчику скидка на товар была признана частично аннулированной. Ответчик с договором купли-продажи был ознакомлен, его подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями. дата истец направил претензию, однако ответчиком до настоящего момента задолженность не погашена.

Суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства не содержит обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. Приведенные условия договора купли-продажи транспортного средства не оспорены, недействительными не признаны. Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость. При этом за покупателем также сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля. Между тем последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 231 351,59 руб., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему. Повышения стоимости товара при отказе от дополнительной услуги не происходит, поскольку товар продавался со скидкой, предоставляемой на определенных, согласованных сторонами условиях, отказ от которых влечет прекращение действия условия о скидке и восстановление "обычной" цены товара. При заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

С условиями договора и дополнительного соглашения к нему ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись и именно в связи с соблюдением покупателем условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля. Из дополнительного соглашения не следует, что заключение договора купли-продажи автомобиля было обусловлено обязанностью покупателя заключить с продавцом такое дополнительное соглашение. Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 231 351,59 руб. исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему.

Истец просит взыскать с ответчика доплату за товар в размере 231351,59 руб. в связи с досрочным расторжением ответчиком страхового полиса, приобретение которого являлось основанием для предоставления ответчику скидки на автомобиль и суд взыскивает с ответчика указанную сумму.

В соответствии с п. 3.4 дополнительного соглашения от дата, в случае нарушения срок оплаты Покупателем суммы, Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом за период с дата по дата размер пени в связи с нарушением сроков доплаты за товар составляет в размере 9 948,12 руб. исходя из суммы 231 351,59 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Основани для снижения суд также не усматривает и ответчик не просил.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено. Ответчик заключил договор купли- продажи на указанных условиях, сумму задолженности не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 0,1% от суммы основного дога 231531,59 руб., рассчитанную за каждый календарный день просрочки с дата по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 28 239 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт ------

в пользу АО «Авилон Автомобильная Группа» (ИНН <***>)

-сумму основного долга по договору купли-продажи автомототранспортного средства ----- в размере 231 351,59 руб.;

- пени за период с дата по дата в размере 9 948,12 руб. в связи с нарушением сроков оплаты суммы основного дога;

-пени в размере 0,1% от суммы основного дога 231 531,59 руб., рассчитанную за каждый календарный день просрочки с дата по дату фактической оплаты суммы основного долга;

-расходы по оплате госпошлины -28 239 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С.Л.

Мотивированное решение составлено дата.