Решение по делу № 2-1090/2023 от 03.04.2023 - о взыскании денежных средств.

Дело 2-1090/2023

УИД: 51RS0002-01-2022-004895-37

Решение в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации в лице заместителя военного прокурора *** в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора ***, действуя от имени Министерства обороны Российской Федерации в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой гарнизона проведена проверка исполнения в военном комиссариате *** законодательства о сохранности федеральной собственности.

В ходе проверки установлено, что ФИО2 в период с *** проходил военную службу на различных должностях в воинских частях, ***, *** уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе и *** исключен из списков личного состава части, снят со всех видов обеспечения и направлен на учет в военный комиссариат ***

Стаж его военной службы в районах Крайнего Севера составил ***. С расчетом выслуги лет для назначения пенсии ФИО2 был ознакомлен.

Учитывая, что ответчик прослужил в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях менее 15 календарных лет, то при проживании в местностях, где районный коэффициент к денежному довольствию военнослужащим не установлен, право на исчислении пенсии с его применением ответчик не имел.

*** ФИО2 обратился через военный комиссариат *** с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4 как лицу, непосредственно перед увольнением проходившему военную службу в районе Крайнего Севера, при этом он был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и с обстоятельствами, лишающими права на дальнейшее получение пенсии или влекущими уменьшение ее размера, а также дал обязательство сообщить об убытии на постоянное место жительства (пребывания) в другую область или государство.

Таким образом, в период с *** ФИО2 состоял на учете в военном комиссариате *** и получал пенсию с учетом районного коэффициента 1,4.

*** по заявлению ФИО2 в связи с переездом на новое место жительство по адресу: ***, был поставлен на учет в военный комиссариат ***.

Однако не позднее *** ФИО2 утратил право на получение этой пенсии с применением районного коэффициента 1,4, поскольку убыл на постоянное место жительства в ***, где осуществлял трудовую деятельность в должности ***.

ФИО2 в период с *** фактически проживал в ***, о чем в военный комиссариат не сообщил, при этом также, в целях обмана, сохранил временную регистрацию адрес***, где в указанный период фактически не проживал, при этом незаконно получал социальную выплату – пенсию за выслугу лет, исчисляемую с применением районного коэффициента, которая перечислялась ему на расчетный счет.

В результате таких действий ответчик необоснованно получил денежные средства в виде разницы между размером пенсии за выслугу лет, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4 и без учета этого коэффициента, в размере ***.

*** материалы проверки в отношении ФИО2 были направлены в правоохранительные органы, где *** в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого ФИО2 свою вину в инкриминируемом деянии признал, подтвердил вышеуказанные обстоятельства и согласился возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, однако до настоящего времени этого не сделал.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации преступлением, денежные средства в размере 306 416 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца – *** ФИО1 поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 306 416 рублей 95 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица – ФКУ «Военный комиссариат *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 21, 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, иными субъектами и в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из положений статьи 10, пункта «а» статьи 11 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №-4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», выплата пенсий указанным в данном Законе лицам и их семьям обеспечивается за счет средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке. Пенсионное обеспечение лиц, уволенных из Вооруженных Сил Российской Федерации, и их семей осуществляется Министерством обороны Российской Федерации.

Исходя из изложенного, данное исковое заявление предъявлено прокурором в интересах Российской Федерации.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №-4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» определен круг лиц, на которых распространяется действие данного Закона, в их числе названы, в числе прочих, лица, проходившие военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Согласно статье 6 указанного Закона лицам, указанным в статье 1 данного Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

В соответствии с положениями статьи 48 указанного Закона пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 данного Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с данным Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 данного Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 данного Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

За пенсионерами из числа лиц, указанных в статье данного Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные статьями 17 и 24 данного Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 данного Закона) была исчислена с применением части первой данной статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16.1 Постановления Совета Министров - Правительство Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации» сохраняется размер пенсии с учетом соответствующего районного коэффициента за пенсионерами из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет и непосредственно перед увольнением проходивших военную службу (службу) в этих районах и местностях, где им была исчислена пенсия за выслугу лет или по инвалидности с применением районного коэффициента, установленного в этих районах и местностях для военнослужащих и сотрудников, в случае их последующего выезда на новое постоянное место жительства в местности, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере.

В соответствии с приложением к Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» территория ***, за исключением ряда ее территорий, отнесена к району, в котором применяется коэффициент 1,4.

Пунктом 3 указанного Постановления предписано федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную и приравненную к ней службу, в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», применять с 1 января 2012 г. коэффициенты, установленные данным постановлением, при выплате указанным лицам пенсий в случаях, установленных статьей 48 этого Закона.

Согласно пунктам 1, 12, 15 статьи 56 указанного Закона Российской Федерации выплата пенсий, предусмотренных данным Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 данного Закона, через публичное акционерное общество «Сбербанк России» путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

Лица, указанные в статье 1 данного Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 55 указанного Закона перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, назначенных лицам, указанным в статье 1 данного Закона, и членам их семей, производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения.

Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Требованиями статей 5, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктов 9, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, определено, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных данным Законом и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 в период с *** проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации на различных должностях в воинских частях, в том числе входивших в состав Северного флота, *** уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с признанием его военной врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе и *** исключен из списков личного состава части, снят со всех видов обеспечения и направлен на учет в военный комиссариат ***, при этом стаж его военной службы в районах Крайнего Севера составил на момент увольнения ***.

*** ФИО2 обратился через военный комиссариат *** в военный комиссариат *** с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет с учетом соответствующего коэффициента как лицу, непосредственно перед увольнением проходившему военную службу в районе Крайнего Севера менее 15 лет, с сохранением районного коэффициента до последующего выезда на новое место жительства в местность, где к денежному довольствию военнослужащих районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, при этом указал, что проживает по адресу: *** Также в заявлении указал, что ознакомлен с условиями выплаты пенсии, а также дал обязательство сообщить об убытии на постоянное место жительства (пребывания) в другую область или государство, о чем свидетельствует его подпись в указанном заявлении.

На основании указанного заявления ФИО2 с *** установлена пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, выплата которой производилась военным комиссариатом ***.

*** в связи с переездом на новое место жительство по адресу: ***, ФИО2 в военный комиссариат *** было подано заявление о выплате пенсии по месту проживания, в связи с чем, ответчик был поставлен на учет в военный комиссариат *** и назначена пенсия.

Вместе с тем в ходе проверки было установлено, что в период с *** ФИО2 фактически проживал по адресу: ***, осуществлял трудовую деятельность в *** в должности *** на основании трудового договора от *** №*** и трудового договора от *** №*** (уволен *** на основании приказа №*** от *** с *** осуществлял трудовую деятельность в *** в должности *** на основании трудового договора от *** №*** (уволен *** на основании приказа №*** от *** *** осуществлял трудовую деятельность в *** в должности *** на основании трудового договора от *** №*** (уволен *** на основании приказа №*** от ***); с *** в *** в должности *** (уволен приказом от *** №***), а также *** в ООО *** в должности *** на основании трудового договора от *** №***. Указанное подтверждается представленными в материалы дела соответствующими документами.

В результате указанных действий ФИО2 за период с *** необоснованно получил пенсию с учетом начисленного районного коэффициента в размере 306 416 рублей 95 копеек, тем самым причинив ущерб государству на указанную сумму.

Суд соглашается с доводом военного прокурора о том, что ФИО2, несмотря на наличие у него обязанности сообщить в военный комиссариат *** об изменении места жительства, о которой ему было достоверно известно, что подтверждается его подписью в заявлениях о выплате пенсии и им не оспаривалось, убыв для проживания в ***, а в последующем и в ***, умолчал об обстоятельствах изменения им своего места жительства, что свидетельствует о его недобросовестности. Доказательства возникшего на стороне ответчика неосновательного обогащения истцом представлены, ничем не опровергнуты.

В ходе судебного заседания ответчиком не отрицался факт выезда на постоянное место жительство в иные регионы Российской Федерации, а также факт трудоустройства в указанных регионах.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, анализируя вышеприведенные правовые нормы, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Из приведенных норм закона и разъяснений по их применению следует, что закон связывает начало течения срока исковой давности с момента осведомленности именно лица, право которого нарушено, а не обращающегося за судебной защитой в его интересах органа или другого лица, которым законом предоставлено право на такое обращение.

В данном случае юридически значимым обстоятельством для решения вопроса о пропуске срока исковой давности является установление момента осведомленности Российской федерации в лице уполномоченного органа, в интересах которого прокурором предъявлен иск о нарушении права.

Учитывая, что истец узнал о нарушении права не ранее вынесения постановления о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела, то есть ***, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств не истек.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств не пропущен.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 264 рубля 16 копеек, от уплаты которой прокурор при подаче в суд иска освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации в лице заместителя военного прокурора *** в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу Российской Федерации через федеральное казенное учреждение *** неосновательное обогащение в размере 306 416 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 (***) в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 6 264 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.Г.Панова