Дело № 2-631/2023
УИД 23RS0005-01-2023-001341-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 апреля 2023 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
при секретаре Шатохиной А.С.,
с участием представителя ФИО1 – ФИО2, по доверенности, третьего лица не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора – ФИО3, представителя администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района ФИО4, по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района об установлении факта принятия наследства и признании завещание действительным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района об установлении факта принятия наследства и признании завещание действительным. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ВНА, которая ДД.ММ.ГГГГ находясь в ГБУЗ ЦРБ «<адрес>» в присутствии врача-терапевта и свидетеля составила завещание в его пользу. Завещание было удостоверено врачом-терапевтом ФИО3, однако порядок направления завещания нотариусу не был соблюден, в связи с чем, нотариусом ему было отказано в принятии наследство после смерти ВНА, а также в связи с пропуском срока принятия наследства, поэтому просит установить факт принятия им наследства после смерти ВВВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать завещание в его пользу, составленное ВВВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное врачом ГБУЗ ЦРБ «<адрес>» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, действительным.
В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края в судебном заседании в рассмотрении исковых требований ФИО1 полагался на усмотрение суда.
Нотариус Апшеронского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она работает врачом-терапевтом в ГБУЗ ЦРБ «Апшеронского района». 01.10.2020 г. она как лечащий врач ВВВ в дневное рабочее время, точное время не помнит, по приглашению ВВВ к себе в палату, в присутствии свидетеля медицинской сестры БББ и ЗЗЗ, по ее просьбе было составлено завещание, которым все свое имущество она завещала ЗЗЗ на указанном завещании она расписалась, поставила печать и отдала его заявителю, о том, что указанное завещание необходимо было передать нотариусу для его удостоверения она не знала, полагала, что ФИО1 сделает это сам.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Как установлено в судебном заседании, ВВВ, завещанием составленным 01.10.2020 г. находясь в ГБУЗ ЦРБ «<адрес>» в присутствии врача-терапевта ФИО3 и свидетеля БББ составила завещания, которым все свое имущество какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащем, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ЗЗЗ
Текст завещания был написан рукописным текстом, который прочитан (прослушан) ВНА, о чем она и расписалась.
Статьей 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ВВВ принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, площадью 0,05 га, по указанному адресу. Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке.
Согласно свидетельству о смерти на имя ВВВ, она умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена соответствующая запись акта о смерти.
Как следует из справки о смерти № С-01880 от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти ВВВ – другие уточненные формы легочно-сердечной недостаточности, дилатационная кардиомиопатия, другая уточненная хроническая обструктивная легочная болезнь.
Из свидетельства о смерти на имя ВСН следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем, отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.
Как следует из справки нотариуса Апшеронского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ВВВ заведено наследственное дело № г., и лицом, обратившимся к нотариусу является ФИО1
Постановлением нотариуса Апшеронского нотариального округа ФИО5 от 21.02.2023 г., ЗЗЗ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ВВВ, в связи с тем, что он пропустил срок, установленный для принятия наследства и не соблюдением порядка направления завещания нотариусу.
ФИО1 фактически принял наследство после смерти ВВВ, вступив в права владения и пользования принадлежащим ей имуществом, ухаживает за домом и земельным участком, задолженности по коммунальным платежам не имеет, осуществил похороны ВВВ, а также ее сына ВСН, установил памятники, в установленный законом срок, не принял наследство, поскольку полагал, что имеется завещание на его имя и думал, что сможет оформить наследство в любое время.
Допрошенный в качестве свидетеля ЯЯЯ пояснил, что ...
Из показаний свидетеля ККК следует, что ...
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Согласно п. 1 и 2 ст. 1127 ГК РФ завещания граждан, проживающих в домах для престарелых, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях, удостоверенные директорами (главными врачами) домов для престарелых (медицинских организаций), должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание, и приравнивается к нотариально удостоверенным завещаниям. В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила статей 1124 и 1125 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 1127 ГК РФ завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу.
В соответствии п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно сведениям полученных от нотариусов Апшеронского нотариального округа ФИО6, ФИО7, ФИО8, завещание, составленное в простой письменной форме от 01.10.2020 г. ВВВ, удостоверенное врачом-терапевтом ФИО3, на имя ЗЗЗ, лечебным учреждением в их адрес не направлялось.
Факт того, что завещание в нарушение положений п. 3 ст. 1127 ГК РФ не было направлено удостоверившим лицом нотариусу, а выдано лишь непосредственно наследнику, не может влиять на действительность или недействительность самого завещания, поскольку завещание, как сделка считается оконченным с момента удостоверения его соответствующим должностным лицом.
Действия по направлению завещания удостоверившим лицом нотариусу находятся за рамками завещания, как юридического факта, о действительности которого рассматривается спор, в связи с чем, нарушение порядка отправки завещания не может повлечь его недействительность.
Согласно письма нотариальной палаты Краснодарского края от 27.03.2020 г., нотариусам, старше 60 лет, и нотариусам, не достигшим указанного возраста, но имеющим хронические заболевания, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, временное отсутствие нотариуса и временное невозможности исполнения нотариусом своих обязанностей является уважительной причиной.
Как следует из пояснений представителя истца, в период распространения коронавирусной инфекции, а именно 01.10.2020 г. и временным отсутствием нотариуса, в больнице было составлено рукописное завещание ВВВ
Из материалов дела следует, что завещание подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля.
При этом, согласно ст. 1131 ГК РФ в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например, отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
В данном случае кем-либо из лиц, участвующих в деле, требований о признании завещания от 01.10.2020 г. недействительным заявлено не было, подписи завещателя, удостоверившего лица, свидетеля на завещании не оспорены, волеизъявление наследодателя выражено.
Из адвокатского запроса главному врачу ГБУЗ «ЦРБ Апшеронского района» МЗ КК от 08.11.2022 г. следует, что штатным расписанием ГБУЗ «ЦРБ Апшеронского района» МЗ КК по состоянию на 01.10.2022 г. должность дежурный врач больницы не предусмотрена.
Врач-терапевт ФИО3, которая удостоверила завещание и не исполнила свою обязанность по передаче завещания нотариусу, не может влиять на наследственные права истца и ущемлять их.
На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества и признать завещание действительным, при этом, суд принимает во внимание, что спор о праве между сторонами отсутствует.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ... наследства, открывшегося после смерти – ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать завещание в пользу ФИО1, составленное ВВВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное врачом ГБУЗ ЦРБ «<адрес>» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, действительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 26 апреля 2023 г.
Судья
Апшеронского районного суда С.Н. Наумов