УИД 77RS0007-02-2023-011089-03

Дело №1-415/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 31 июля 2023 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Фоничкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника-адвоката Кравченко А.В., представившей удостоверение №11600 и ордер № 36 от 21 июля 2023 года,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2015 и паспортные данные, работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ССГ (сельский сход граждан) «Тинчлик», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Так он (фио) 07 мая 2023 года в 19 часов 20 минут, находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в осуществление своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомому ему ФИО3, находящемуся в вагоне № 66430 состава электропоезда маршрута № 007 на пути № 1, после чего открыто похитил, а именно: вырвал находящийся в его руках мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 5» «М1803Е7SG», имеющий IMEI 1: 864277044954732; IMEI 2: 864277045724738, в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 GB, фактическая стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве № 12/19-52 от 18 мая 2023 года с учетом его состояния, срока использования и различия в комплектности, на 07 мая 2023 года составляет сумма (пятьдесят четыре) копейки, в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле черного цвета с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» (Московский регион) № 8970101006868793751 с абонентским номером: <***> и оператора сотовой связи «Теле 2» (регион адрес) № 897012066653022559883/4 G с абонентским номером: <***>, не представляющими материальной ценности, осознавая, что его (ФИО1) действия носят открытый характер для потерпевшего фио, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, тем самым имел возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги, отца преклонного возраста, положительную характеристику, принесение извинений, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого, перечисленных выше смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.161 УК РФ, в виде штрафа. Указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также способствовать исправлению осужденного. При этом назначение указанного вида наказания, по мнению суда, сможет оказать достаточное воспитательное воздействие на ФИО1 с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени задержания ФИО1 в период с 07 мая 2023 года до 09 мая 2023 года смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до сумма.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по г.Москве (УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 770201001, БИК 004525988, р/сч <***>, Банк получателя- ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г.Москве, ОКТМО 45379000, КБК 18811603121010000140, кор./сч 40102810545370000003, УИН 18880477231570006242.

Вещественное доказательство по делу: - мобильный телефон, силиконовый чехол, сим-карту – оставить по принадлежности потерпевшему, видеозаписи – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова