Дело № 2-194/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000329-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 24 июня 2025 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Бордюшевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Алтай УФССП ЧЕС к СВА об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Алтай ГМУ ФССП России ЧЕС. обратилась в суд с иском к СВА, в котором просила обратить взыскание на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № , общей площадью 1 205 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требования указано, что в СОСП по Республике Алтай ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № -ИП, возбужденное ******* на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от *******, о взыскании с СВА в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай задолженности по налогам и сборам, включая пени, в размере 297 360,55 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ******* составляет 59 447,21 руб., по исполнительскому сбору 19 791,62 руб. Согласно сведениям МВД РФ, Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Республики Алтай за должником не числится зарегистрированное имущество. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у должника СВА земельного участка с кадастровым номером № . Добровольно СВА обязательства не исполняет.

В судебное заседание ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Алтай ГМУ ФССП России ЧЕС., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик СВА в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила, что данный земельный участок ей не принадлежит.

Представитель взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Как следует из статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований мерам принудительного исполнения.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Алтай на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ******* с СВА взысканы налоги и сборы, включая пени, в размере 297 360,55 руб.

******* постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Алтай возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании с СВА в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай задолженности по налогам и сборам, включая пени, в размере 297 360,55 руб.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. В п. 12 постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязал должника сообщить о счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, а также представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.

Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства направлена СВА посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время принимаются меры по установлению имущественного положения должника, направляются запросы в различные организации: Банки на счета, ГИБДД на получение сведений о регистрации АМТС, ФНС об ИНН и на открытые счета; Росреестр на принадлежащие объекты недвижимости; ПФР на СНИЛС; операторам связи; ПФР на получение сведений о заработной плате и иных доходах должника; ФНС о счетах должника; ФППК «Роскадастр» в целях истребования сведений, содержащихся в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним, в целях истребования сведений об имуществе должника.

******* судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника СВА исполнительского сбора в размере 19 791,62 руб.

Установлено, что на дату рассмотрения дела задолженность составила - 18392,97 рубля, исполнительный сбор – 19791,62 рубль.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от *******, СВА является собственником земельного участка с кадастровым номером № , общей площадью 1 205 +/- 24 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 140958 руб. руб.

В судебном заседании СВА поясняла, что она была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. В настоящее время деятельность ИП прекращена. Земельный участок с кадастровым номером 04:07:030402:298 был приобретен ею по договору купли-продажи для строительства жилого помещения для государственных нужд в целях исполнения государственных контрактов, заключенных с КУ РА «Управление имуществом казны Республики Алтай».

В подтверждение своих доводов СВА представлены государственные контракты № и № , заключенные ИП СВА (поставщик) и КУ РА «Управление имуществом казны Республики Алтай» (заказчик), по которому поставщик обязуется поставить жилое помещение для государственных нужд в рамках реализации основного мероприятия «Формирование специализированного жилищного фонда для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» подпрограммы «Охрана семьи и детей» государственной программы «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения» и предать в собственность Республики Алтай. Предметами указанных контрактов являются жилые помещения с кадастровыми номерами № и № , общей площадью 45,1 кв.м., по адресу: <адрес> расположенные на земельном участке с кадастровым номером № .

Согласно выпискам из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и квартира расположенная по адресу: <адрес>, принадлежат по праву собственности Республике Алтай и переданы в оперативное управление КУ РА «Комплексный центр социального обслуживания населения».

Таким образом, на спорном земельном участке расположен жилой дом, состоящий из двух квартир, принадлежащий Республике Алтай.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества, оснований для обращения взыскания на земельный участок не имеется, так как на данном земельном участке находится жилой дом, принадлежащий другому лицу, кроме того общая сумма основного долга по исполнительному производству составляет 18 392,97 руб., стоимость земельного участка, подлежащего взысканию, исходя из кадастровой стоимости, составляет 140 985 руб., что указывает на явную несоразмерность стоимости спорного объекта недвижимого имущества сумме долга по исполнительскому сбору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Алтай УФССП ЧЕС к СВА об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № , отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято *******.

Судья С.А. Шадеева