ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Так фио, 09.11.2022 в 14 часов 05 минут, находясь по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил в суде, что мелкое хулиганство не совершал.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1058384 от 09.11.2022, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- протоколом адрес № 0245996 от 09.11.2022 об административном задержании, согласно которому фио содержался в комнате для задержанных с 09.11.2022 с 14 час. 05 мин. до 10.11.2022 13 час. 40 мин;

- справкой АС «Российский паспорт» на имя ФИО1;

- аналогичными по смыслу и содержанию письменными объяснениями сотрудников полиции ОМВД России по адрес фио и фио, предварительно предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым они стали свидетелями того, как 09.11.2022 в 14 ч. 05 мин. по адресу: адрес, в общественном месте, выявлен фио, который своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на требования сотрудников о прекращении противоправных действий не реагировал.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела и иными доказательствами, в том числе письменными объяснениями допрошенных лиц.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, были признаки, подтверждающие факт совершения фио мелкого хулиганства.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Доводы ФИО1 об отсутствии в действиях состава правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведёнными доказательствами, в том числе письменными объяснениями сотрудников полиции ОМВД России по адрес фио и фио согласно которым фио 09.11.2022 в 14 часов 05 минут, находясь по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

При этом, показания фио и фио последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, указанные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора ФИО1 у указанных лиц не имелось

Непризнание фио вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку его вина нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительном приставанием к гражданам.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с 16 час. 20 мин. 11.11.2022. При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 14 час. 05 мин. 09.11.2022 до 13 час. 40 мин. 10.11.2022.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: А.А. Королева

Постановление объявлено, копия вручена «____»_____________2022 года _________

(дата) (подпись)