ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 августа 2023 г. <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к П.Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и П.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, обязательства по которому нарушены последним. Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).

Ранее мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов и в этой связи начислен штраф в размере 1 774,8 руб. Общая сумма задолженности: 56 674,8 руб. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с П.Р.А. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № в размере 56674,8 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900,24 руб., а также почтовые расхода в размере 62 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.Р.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила суду письменное заявление, в котором просила о передаче дела по подсудности по месту ее жительства, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она не проживает в <адрес>, была зарегистрирована по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Предъявляя исковые требования, истец указал место жительства ответчика П.Р.А.: <адрес>.

Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания, П.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как следует из копии паспорта серии №, выданного Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя П.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМ (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика по делу находится за пределами <адрес>.

Судом установлено, что ответчик П.Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию по месту пребывания, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, данный адрес места жительства (нахождения) ответчика отнесен к подсудности <адрес>.

Суд, с учетом материалов дела и установленных обстоятельств, приходит к выводу, что рассмотрение <адрес> городским судом данного дела приведет к нарушению норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, что недопустимо, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит передаче по подсудности в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым передать дело по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика П.Р.А.

Руководствуясь ст. ст. 28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к П.Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.С. Павленко