№3а-696/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 10 июля 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

при секретаре Кондрашовой Ю.Ю.,

с участием прокурора Филипповской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Магистр» о признании недействующим в части Распоряжения Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области №2816 – р от 15 декабря 2022 года «Об утверждении перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2023 год»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магистр» обратилось в суд с вышеназванным административным иском.

В обоснование административных исковых требований указало, что Распоряжением Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области №2816 – р от 15 декабря 2022 года утвержден Перечень объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год» (далее – Перечень). В пункте 455 Перечня указано нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 1050,1 кв. метров, расположенное по адресу: (адрес).

Административный истец полагает, что указанный объект недвижимости в Перечень был включен в отсутствие предусмотренных законом оснований, поскольку на момент проведения мероприятий по установления фактического использования он уже был снят с кадастрового учета.

Представитель административного истца ООО «Магистр» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ООО «Магистр» являлось собственником нежилого помещения с кадастровым номером № до даты снятия его с кадастрового учета 10 августа 2022 года. Полагает, что данный объект не может быть включен в оспариваемый Перечень на 2023 год, поскольку он не является объектом налогообложения на налоговый период 2023 года.

Представитель административного ответчика Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области ФИО2, представитель заинтересованного лица ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки Оренбургской области» ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражали, ссылаясь на их необоснованность.

В судебном заседании на разрешение сторон судом был постановлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт права административного истца не затрагивает.

Представитель административного истца ООО «Магистр» против прекращения производства по делу возражал, указывая на то, что налоговый орган может начислить административному истцу налог на имущество на указанный объект недвижимости за налоговый период 2023 года в связи с тем, что он включен в Перечень на 2023 год.Представитель административного ответчика Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области ФИО2, представитель заинтересованного лица ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки Оренбургской области» ФИО3 полагали, что производство по делу подлежит прекращению.

Прокурор Филипповская О.Н. в заключении полагала, что производство по делу подлежит прекращению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что в пункте 455 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых на налоговый период 2023 года налоговая база определяется, как кадастровая стоимость, указан объект с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

Согласно выписке из ЕГРН указанный объект недвижимости снят с кадастрового учета 10 августа 2022 года (л. д. 11).

10 августа 2022 года на кадастровый учет поставлены объекты с кадастровыми номерами № и №, образованные из объекта с кадастровым номером №, но не включенные в Перечень на 2023 год.

Мероприятия по установлению фактического использования помещения с кадастровым номером № проведены уполномоченным органом 14 октября 2022 года, когда данный объект уже не существовал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с 11 августа 2022 года нежилое помещение с кадастровым номером № объектом налогообложения, в том числе и на налоговый период 2023 года, не является, в связи с чем, оспариваемый нормативный правовой акт права ООО «Магистр», не являющегося налогоплательщиком за указанное нежилое помещение в 2023 году, не затрагивает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному иску ООО «Магистр» о признании недействующим в части Распоряжения Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области №2816 – р от 15 декабря 2022 года «Об утверждении Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2023 год» - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: О.М. Трифонова