Дело №2а-2-114/2023

40RS0010-02-2023-000171-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спас-Деменск Калужской области 20 октября 2023 года

Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фитисовой Е.В.,

с участием представителя административных истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3,

представителя заинтересованного лица администрации МО СП «Деревня Нестеры» Спас-Деменского района Калужской области в лице главы администрации ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5, ФИО1 и ФИО2 к администрации МР «Спас-Деменский район» Калужской области о признании незаконным заключения и акта межведомственной комиссии и возложении обязанности провести обследование жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2022г. административные истцы ФИО5, ФИО1 и ФИО2 в лице представителя по доверенностям ФИО3, с учётом уточненных в порядке ст.46 КАС РФ требований, обратились в суд с административным иском к административному ответчику администрации МР «<адрес>» <адрес> о признании незаконным и об отмене акта обследования помещения и заключения межведомственной комиссии № от 14.09.2022г. об оценке соответствия помещения по адресу: РФ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, нанимателями которого по договору социального найма они являются, как противоречащих требованиям установленным в Положении о признании жилого помещения не пригодным для проживания (требующем текущего ремонта) и возложения на администрацию обязанности вынести акт и заключение о признании вышеуказанного жилого помещения аварийным и подлежащим сносу, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. №, поскольку по результатам оценки данное помещение признано непригодным для проживания (требующем текущего ремонта), что противоречит установленному данным Положением порядку проведения оценки, а выводы заключения п.47 вышеуказанного Положения, т.к. обследование жилого помещения было проведено без учета того, что жилой дом в котором оно расположено является многоквартирным, т.к. состоит из двух квартир, имеющих общее чердачное помещение, отдельные выходы на земельный участок, в том числе аварийным, подлежащим сносу или реконструкции, тем самым заключение комиссии принято незаконно, поэтому подлежит отмене вместе с актом обследования, на межведомственную комиссию подлежит возложение обязанности проведения обследования вышеуказанного жилого помещения с учётом состояния многоквартирного дома, в котором оно расположено и принятия нового заключения, т.к. данное заключение и акт нарушают права и интересы истцов по дальнейшему использованию данного жилого помещения.

Определением суда от 28.12.2022г. поданное административное исковое заявление оставлено без движения, административным истцам установлен срок до 27.01.2023г. для устранения недостатков административного искового заявления.

Определением суда от 31.01.2023г. поданное административное исковое заявление возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления административного искового заявления без движения.

07.03.2023г. представителем административных истцов ФИО3 на данное определение подана частная жалоба.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 21.06.2023г. определения суда от 28.12.2022г. и от 31.01.2023г. отменены, материалы по административному исковому заявлению направлены в Кировский районный суд со стадии принятия к производству суда.

31.07.2023г. административное исковое заявление с материалами поступило в Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) и принято к производству суда.

В судебное заседание административные истцы ФИО5, ФИО1 и ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель административных истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности от 16.09.2022г. ФИО3, в судебном заседании, сославшись на изложенные в уточненном иске обстоятельства, предъявленные административные требования поддержал.

Представитель административного ответчика администрации МР «Спас-Деменский район» Калужской области по доверенности от 10.01.2023г. адвокат Залетаев О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика, в представленных в суд письменных возражениях просил в удовлетворении предъявленных административными истцами исковых требований отказать, поскольку заключение межведомственной комиссии №.09.2022г. об оценке соответствия помещения по адресу: РФ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, нанимателями которого являются истцы, было принято согласно требований Положения о признании жилого помещения не пригодным для проживания (требующем текущего ремонта), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. №, поскольку двухквартирный <адрес> <данные изъяты> не является многоквартирным, в данных кадастрового учета данные сведения отсутствуют, общего имущества квартиры не имеют, земельный участок под спорной квартирой принадлежит ФИО6, указание в заключении о необходимости текущего ремонта вышеуказанной квартиры истцов, признанной непригодной для проживания, права и интересы истцов не нарушает, причины незаконности данного заключения истцами не указаны. (л.д.99, 115-116).

Представитель привлеченного к участию в деле согласно определения суда от 01.08.2023г. в качестве заинтересованного лица администрация МО СП «<адрес>» <адрес> в лице главы администрации ФИО7, в судебном заседании возражала против удовлетворения предъявленных истцами требований, пояснив, что вышеуказанная в иске квартира является муниципальной собственностью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, в которой истцы зарегистрированы по месту жительства. Согласно решения Кировского районного суда <адрес> от 27.12.2022г., на администрацию СП «<адрес>» возложена обязанность заключить с истцами договор социального найма данного помещения. По заявлению администрации СП «<адрес>» как собственника данной квартиры, межведомственной комиссией администрацией МР «<адрес>» 14.09.2022г. проведено обследование данной квартиры, о чём составлен акт обследования, по результатам которого комиссией вынесено заключение о выявлении оснований для признания данной квартиры непригодной для проживания (требующей текущего ремонта), <адрес> д.Нестеры не является многоквартирным, в нём имеется две квартиры, которые и были переданы в муниципальную собственность МО СП «<адрес>», а не вышеуказанный дом в целом, в котором отсутствует общее имущество, сведений кадастрового учета о том, что данный дом является многоквартирным не имеется, в связи с чем акт и заключение комиссии являются законными.

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствии административных истцов и представителя административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых в суд является не обязательной.

Суд, заслушав объяснения представителя административных истцов и заинтересованного лица, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №47, утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Положение).

В силу пункта 7 Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в Положении требованиям.

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции. (п.42 Положения).

Основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований, а также вследствие изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей (п.33 Положения).

Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в Положении требованиям включает, в том числе рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкции жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям (п.44 Положения).

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. (п.47 Положения).

На основании полученного заключения соответствующий орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу (п.49 Положения).

Судом установлено, что согласно приказа Минэкономразвития Калужской области №1703-п от 30.12.2008г. «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности» с Приложением к нему, справки администрации МО СП «<адрес>» от 21.10.2022г. и Реестра муниципальной собственности МО СП «<адрес>» на 27.04.2021г., <адрес> № в <адрес> <данные изъяты> <адрес> находятся в собственности МО СП «<адрес>» <адрес> с 19.06.2009г. (л.д.69-78, гражданское дело №, Том 1, л.д.16,22,107,158-160).

Согласно выписки из ЕГРН от 25.10.2022г. и справки Барятинского филиала КП <адрес> «Бюро технической инвентаризации» от 31.10.2022г., сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости - <адрес> д.Нестеры <адрес> не имеется. (гражданское дело №, Том 1, л.д.115,135).

Согласно справок ОВМ МОМВД России «Кировский» от 19.10.2022г., истцы ФИО5 зарегистрирована по месту жительства в <адрес> <данные изъяты> <адрес> с 13.11.2000г. и по настоящее время, ФИО1 зарегистрирован с 01.08.2002г. и с 10.07.2008г. и по настоящее время, ФИО2 зарегистрирован с 06.11.2008г. и по настоящее время. (гражданское дело №, Том 1, л.д.91,92,90).

Сведений о регистрации граждан по месту жительства в <адрес> <данные изъяты> <адрес> и фактически проживающих в ней, собственник данной квартиры МО СП «<адрес>» не располагает. (л.д.68).

Решением Кировского районного суда <адрес> от 02.02.2023г., вступившим в законную силу 29.05.2023г., на администрацию Муниципального образования сельское поселение «<адрес>» <адрес> возложена обязанность заключить со ФИО5 в качестве нанимателя договор социального найма на жилое помещение по адресу: РФ, <адрес>, с включением и указанием в нём в качестве членов семьи нанимателя детей ФИО1 и ФИО2. (гражданское дело №, Том 2, л.д.45-50,91-93).

Таким образом судом установлено, что административные истцы на условиях договора социального найма являются нанимателями квартиры по адресу: РФ, <адрес>, принадлежащей на праве муниципальной собственности МО СП «<адрес>» <адрес>, как и <адрес> данном доме.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией администрации МР «<адрес>» <адрес>, созданной на основании постановления администрации МР «<адрес>» № от 17.05.2016г. в составе заместителя главы администрации и главного специалиста отдела экономического развития и архитектуры администрации МР «<адрес>», заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, начальника ОНД <адрес>, и.о. директора Барятинского филиала КП «Бюро технической инвентаризации», мастера МУП «Благоустройство» и депутата Районного собрания МР «<адрес>», по заявлению и с участием собственника <адрес> <данные изъяты> <адрес> администрации МО СП «<адрес>», проведено обследование данной квартиры, по результатам которого составлен акт обследования о не соответствии данного помещения требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

На основании выводов и рекомендаций, указанных в данном акте, 14.09.2022г. комиссией в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, не пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006г. №47, принято заключение №4 о выявлении оснований для признания данного жилого помещения непригодным для проживания (требующим текущего ремонта). (Л.д.5,6; гражданское дело №2-2-1/2023, Том 1, л.д.140-149).

Таким образом вышеуказанное жилое помещение по результатам вынесенного заключения межведомственной комиссии, не пригодно для проживания.

Положения ч.1 ст.218 КАС РФ предоставляют гражданину, организации и иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматриваются в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно требованиям которой при рассмотрении таких административных дел суд проверяет его законность в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом и не связано основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении (часть 8 статьи 226 КАС РФ).

Если иное не предусмотрено названным кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения наряду с другими обстоятельствами суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. (часть 9 статьи 226 КАС РФ).

О данном заключении межведомственной комиссии административным истцам стало известно 09.11.2023г. (гражданское дело №2-2-1/2023, Том 1, л.д.139-149,194-196), в связи с чем за защитой своих нарушенных прав и интересов они обратились в суд в настоящим иском в установленный законом срок.

Пунктом 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в частности предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм закона, суд считает, что заключение межведомственной комиссии № от 14.09.2022г. об оценке жилого помещения по адресу: РФ, <адрес>, д.Нестеры, <адрес>, нанимателями которого по договору социального найма являются административные истцы, не соответствует требованиям установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, не пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006г. №, в части указания в нём о необходимости текущего ремонта данного жилого помещения, что противоречит предусмотренному п.47 вышеуказанного Положения виду принимаемого комиссией решения, согласно которого принимается решение в том числе о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания, что межведомственной комиссией при вынесении заключения учтено не было.

В связи с чем в данной части вышеуказанное заключение является незаконным и подлежащим отмене, поскольку нарушает права, свободы и законные интересы административных истцов как нанимателей данного жилого помещения на условиях социального найма по использованию данного жилого помещения в связи с его назначением, содержание заключения не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, на межведомственную комиссию администрации Муниципального района «Спас-Деменский район» Калужской области подлежит возложению обязанность исключить из вышеуказанного заключения сведения о необходимости требований текущего ремонта данного жилого помещения с установлением срока исполнения решения суда в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Доводы административных истцов об отмене акта обследования жилого помещения и заключения межведомственной комиссии от 14.09.2022г. как незаконных и возложения на межведомственную комиссию обязанности проведения оценки жилого помещения в соответствии с Положением, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. №47 с учётом его расположения в многоквартирном доме, являющегося двухквартирым, имеющим единый фундамент, чердачное помещение и земельный участок, что административном ответчиком при проведении оценки и вынесения заключения учтено не было, являются не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома.

Согласно пункту 2 раздела I "Определение состава общего имущества" Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются в том числе: чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации; крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Из приведенных положений законодательства в их совокупности следует, что одним из обязательных признаков многоквартирного дома является наличие общего имущества, помещений общего пользования и соответствующих инженерных коммуникаций.

Как установлено судом, в муниципальную собственность МО СП «<адрес>» <адрес> с 19.06.2009г. были переданы именно <адрес> № в <адрес> <данные изъяты> <адрес>, а не многоквартирный жилой дом, в котором они расположены.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости - <адрес> д.Нестеры <адрес> не имеется.

Согласно решения администрации Нестеровского сельского совета № от 25.09.1992г., ФИО5 на праве бессрочного (постоянного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенного пункта был предоставлен земельный участок общей площадью 3300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес>. (гражданское дело №, Том 1, л.д.34).

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного пользования землей) и выписки из ЕГРН от 109.12.2022г., на основании решения администрации Нестеровского сельского совета № от 03.10.1992г., ФИО6 (супругу ФИО5), умершему 06.04.2017г., на праве собственности, бессрочного (постоянного) пользования, для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенного пункта был предоставлен земельный участок общей площадью 3300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый №, границы участка не установлены. (гражданское дело №, Том 1, л.д.189, 219,224-226).

Собственником квартир № и № в <адрес> <данные изъяты> <адрес> является МО СП «<адрес>».

Данные квартиры находятся в одноэтажном двухквартирном деревянном жилом доме, 1968 года постройки, общая площадь квартир - 42 кв.м каждая. Квартиры имеют обособленные выходы на придомовую территорию, земельный участок по данному адресу предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, простое наличие общей стены, фундамента и крыши при отсутствии в ЕГРН сведений о виде разрешенного использования земельного участка «для размещения многоквартирного дома» и статусе данного дома как многоквартирного, наличии одного единственного собственника квартир, отсутствия общего имущества, помещений общего пользования и соответствующих инженерных коммуникаций, само по себе не означает безусловного приравнивания двухквартирного дома к многоквартирному и свидетельствует о том, что оснований полагать, что данный дом является многоквартирным, не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконными и отменить заключение межведомственной комиссии администрации Муниципального района «Спас-Деменский район» Калужской области №4 от 14 сентября 2022 года об оценке соответствия жилого помещения по адресу: РФ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> требованиям установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, не пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006г. №, в части указания в нём о необходимости требования текущего ремонта вышеуказанного жилого помещения как нарушающее права, свободы и законные интересы ФИО5, ФИО1 и ФИО2.

Обязать межведомственную комиссию администрации Муниципального района «Спас-Деменский район» Калужской области в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из заключения межведомственной комиссии администрации <адрес> «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке соответствия жилого помещения по адресу: РФ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> соответствии с требованиями установленными в п.47 Положения о признании помещения жилым помещением, не пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006г. №47 сведения о необходимости требований текущего ремонта вышеуказанного жилого помещения.

В удовлетворении остальной части предъявленных ФИО5, ФИО1 и ФИО2 к администрации МР «Спас-Деменский район» Калужской области административных исковых требований - отказать.

Суд разъясняет о необходимости сообщения об исполнении решения в суд и лицу, которое являлось административным истцом по данному административному делу в течение одного месяца со дня истечения установленного судом срока для исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья: А.В. Иванов

Решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2023г.