ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-566/2022
пгт Оричи 29 сентября 2022 года
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Чернядьевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования истец мотивирует тем, что 19 декабря 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD208610000104392 о предоставлении кредита в сумме 371100 рублей с процентной ставкой 34,90 % годовых. Срок возврата кредита – 19 декабря 2023 года.
По состоянию на 10 августа 2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 466301 рубль 57 копеек, в том числе: 296217 рублей 71 копейка - сумма основного долга; 170083 рубля 86 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 декабря 2016 года по 10 августа 2022 года.
Сославшись на статьи 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по договору кредита № KD208610000104392 от 19.12.2016 года за период с 20 декабря 2016 года по 10 августа 2022 года в размере 466301 рубль 57 копеек, в том числе: 296217 рублей 71 копейка - сумма основного долга; 170083 рубля 86 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 декабря 2016 года по 10 августа 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7863 рубля 02 копейки.
Представитель ПАО КБ «УБРиР», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Поскольку ФИО1 в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, потому в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 декабря 2016 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита ПАО КБ «УБРиР» предоставил ФИО1 потребительский кредит № KD208610000104392 в размере 371100 рублей на 84 месяца под 34,9% годовых. ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита. С графиком погашения суммы кредита, индивидуальными условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен под роспись (л.д. 14, 15-17, 18, 19).
Согласно выписке по счету ФИО1 банк исполнил свои обязательства и перечислил на счет ответчика сумму кредита. Однако ФИО1 нарушал условия внесения платежей, последний платеж по кредитному договору был им сделан 19 декабря 2018 года (л.д. 12-13)
Из представленного суду расчета задолженности по кредитному соглашению № KD208610000104392 от 19.12.2016 года следует, что задолженность ответчика на 10 августа 2022 года составляет 466301 рубль 57 копеек, в том числе: 296217 рублей 71 копейка - сумма основного долга; 170083 рубля 86 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 декабря 2016 года по 10 августа 2022 года (л.д. 10-11)
Обоснованных возражений, опровергающих расчет задолженности по кредиту и процентам, предоставленный банком, ответчиком не представлено.
Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 нарушил взятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, длительное время не вносил текущие платежи по кредитному договору.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценив собранные по делу доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности достаточные, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО КБ «УБРиР», поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере судом установлен.
28 июня 2022 года определением судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного участка Кировской области, отменен судебный приказ № 2-2438/2022 от 22.04.2022 года по заявлению ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 19.12.2016 года № KD208610000104392 за период с 19.12.2016 года по 14.03.2022 года в размере 466301 рубль 57 копеек, из которых: основной долг - 296217 рублей 71 копейка; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.12.2016 года по 14.03.2022 года - 170083 рубля 86 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3931 рубль 51 копейка. Судебный приказ отменен в связи с возражением должника (л.д. 9)
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 7863 рубля 02 копейки, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (л.д. 6, 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору кредита № KD208610000104392 от 19 декабря 2016 года за период с 19 декабря 2016 года по 10 августа 2022 года в размере 466301 рубль 57 копеек, в том числе: 296217 рублей 71 копейка - сумма основного долга; 170083 рубля 86 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 декабря 2016 года по 10 августа 2022 года, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7863 рубля 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Васильев С.В.
Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2022 года
Решение09.10.2022