Дело № 2-568//2023

14RS0035-01-2022-018411-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 03 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Никитиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование иска указывает, что 15.04.2022 года между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий договора истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 550 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,9 % годовых, которые ответчик обязался ежемесячно производить по условиям кредитного договора. Однако ответчик свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполняет. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг в размере 545 875 руб., проценты по просроченной ссуде 104 995 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 225 руб. 57 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 134 руб. 38 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 134 руб. 38 коп., страховую премию в размере 44 805 руб. 52 коп., комиссию за дистанционное обслуживание в размере 447 руб., иные комиссии в размере 30 386 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 468 руб. 79 коп.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились, представитель истца ПАО «Совкомбанк» в своем иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом отсутствия доказательств об уважительности причины неявки ответчика постановил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 15.04.2022 года между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий договора истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 550 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,9 % годовых, которые ответчик обязался ежемесячно производить по условиям кредитного договора. Однако ответчик свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполняет. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. ФИО1, получив сумму кредита, полностью согласилась с условиями кредитного договора от 15.04.2022 года, действий по оспариванию кредитного договора не предприняла.

Согласно расчету истца по состоянию на 17.11.2022 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 15.04.2022 года составляет: основной долг в размере 545 875 руб., проценты по просроченной ссуде 104 995 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченная ссуда в размере 225 руб. 57 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 134 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 134 руб. 38 коп., страховая премия в размере 44 805 руб. 52 коп., комиссия за дистанционное обслуживание в размере 447 руб., иные комиссии в размере 30 386 руб. 52 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено и в материалах дела их не имеется. Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в том числе основной долг в размере 545 875 руб., проценты по просроченной ссуде 104 995 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченная ссуда в размере 225 руб. 57 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.12 договора по договору подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых. Согласно расчету истца неустойка на просроченную ссуду составляет 134 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты - 134 руб. 38 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на просроченную ссуду в размере 134 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 134 руб. 38 коп. в соответствии с п.17 кредитного договора в ответчика подлежит взысканию страховая премия в размере 44 805 руб. 52 коп., комиссия за дистанционное обслуживание в размере 447 руб., иные комиссии в размере 30 386 руб. 52 коп., поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком достоверных и достаточных доказательств погашения задолженности не представлено и в материалах дела их не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 468 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг в размере 545 875 руб., проценты по просроченной ссуде 104 995 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 225 руб. 57 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 134 руб. 38 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 134 руб. 38 коп., страховую премию в размере 44 805 руб. 52 коп., комиссию за дистанционное обслуживание в размере 447 руб., иные комиссии в размере 30 386 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 468 руб. 79 коп., а всего 737 348 (семьсот тридцать семь тысяч триста сорок восемь) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов