Дело 2а-278/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г.Волгорченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной О.Р.,

при секретаре Поляковой И.Ю.,

с участием прокурора Карнизова И.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Врио начальника Отделения МВД России по г.Волгореченску ФИО2 к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отделения МВД России по г.Волгореченску ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора на (данные изъяты) месяцев.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Нерехтского районного суда Костромской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к (данные изъяты) годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО1 назначено наказание в виде (данные изъяты) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии (данные изъяты) режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания. Решением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок (данные изъяты) год и установлены административные ограничения в виде обязательной явки (данные изъяты) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. Решением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию (данные изъяты) раза в месяц в ОВД по месту жительства. Решением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО1 продлен на (данные изъяты) месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки (данные изъяты) раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. Решением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО1 продлен на (данные изъяты) месяцев. Решением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен административный надзор на (данные изъяты) месяцев, установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (данные изъяты) (данные изъяты) раза в месяц в дни, установленные данным органом и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ решением Нерехтского районного суда Костромской области ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (данные изъяты) раза в месяц. За период постановки на профилактический учет ФИО1 характеризовался отрицательно. Для регистрации в ОМВД России по г.Волгореченску являлся своевременно, на проводимые с ним профилактические беседы не реагировал, вследствие чего имели место факты нарушения административного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа (данные изъяты) руб.), ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа (данные изъяты) руб.), ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа (данные изъяты) руб.), ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа (данные изъяты) руб.).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит иск удовлетворить.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в суде пояснил, что с иском не согласен, однако факты привлечения к административной ответственности не оспаривал, постановления о назначении административного наказания не обжаловал.

Выслушав административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.4 ст.7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона).

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, ответчик, находясь под административным надзором, с (данные изъяты) года неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении и протоколами об административных правонарушениях (л.д.35-41).

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались.

Учитывая, что судимость по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления в отношении ФИО1 административного надзора на срок (данные изъяты) месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

При этом подлежат сохранению административные ограничения, установленные решениями Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Врио начальника Отделения МВД России по г.Волгореченску Костромской области удовлетворить.

Административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, продленный на (данные изъяты) месяцев решением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, продленный на (данные изъяты) месяцев решением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, продленный на (данные изъяты) месяцев решением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ – продлить на (данные изъяты) месяцев.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Сохранить административные ограничения, установленные ранее решениями Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья О.Р.Синицына