дело № 2-846/2025 ***

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Кола, Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Н.Д. Кочешева,

при секретаре судебного заседания Матиюк И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» (далее также – АО «МЭС») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что истец является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией и горячей воды в отношении многоквартирного дома адрес***. По сведениям истца, собственником квартиры №, расположенной в указанном доме, с *** является ФИО1, которая зарегистрирована в указанном жилом помещении с ***, с *** являлась нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма. Оплата коммунальных услуг по жилому помещению (лицевой счет №) ответчиком длительное время не производилась, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 315 798 руб. 79 коп.

*** мировым судьей судебного участка *** по заявлению АО «МЭС» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, а также судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка *** в связи с поступлением возражений от ФИО1 судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 394 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, направил в адрес суда уточненные исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 22 262 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, направила суду возражения на исковое заявление, содержащие ходатайство о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о слушании дела, и считает возможным в соответствии с части 3 статьи 167 рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 настоящего Кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Аналогичные обязанности возложены на нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Так, согласно п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что АО «МЭС» является поставщиком коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в многоквартирный дом адрес***, что ответчиком не оспорено, доказательств наличия в спорном периоде договорных отношений по поставке тепловой энергии между истцом и обслуживающей данный дом управляющей организацией, не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения по адрес***, с *** по настоящее время является ФИО1.

Из справки формы № следует, что ФИО1 зарегистрирована постоянно по адрес***, с ***, с *** на основании договора социального найма №.

Истцом в обоснование заявленных требований представлена выписка из лицевой карты потребителя по счету №, согласно которой по жилому помещению, расположенному по адрес***, с учетом срока исковой давности за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 22 262 руб. 22 коп.

С целью взыскания данной задолженности в порядке приказного производства, АО «МЭС» обращалось к мировому судье судебного участка *** с заявлением о вынесении судебного приказа.

Вместе с тем, определением мирового судьи от *** судебный приказ № от *** отменен в связи с поступлением возражений от должника – ФИО1

Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом проверен, признан арифметически верным и произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих произведенный расчет задолженности, а также контррасчет, ответчиком не представлены.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 указанного Кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства оплаты указанной задолженности, а также отказа истца от принятия денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг. Таким образом, до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Образовавшаяся перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг, в силу ст. ст. 30, 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как с собственника жилого помещения и нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с подачей искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 394 руб. 97 коп. Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, размер уплаченной государственной пошлины в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации должен составлять 4 000 рублей.

Таким образом, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком должны быть возмещены истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 394 руб. 97 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» *** задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» (лицевой счет №) в размере 22 262 (двадцать две тысячи двести шестьдесят два) рубля 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» *** излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 394 (шесть тысяч триста девяносто четыре) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья Н.Д. Кочешева