Решение по делу № 2А-434/2023 от 27.12.2023 - о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обеспечить надлежащее содержание автомобильных дорог.

Дело № 2а-434/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анадырь

27 декабря 2023 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кодеса А.В.,

при секретарях судебного заседания ФИО8. и ФИО9

с участием прокурора ФИО10 представителей администрации городского округа Анадырь по доверенностям ФИО11 и ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Анадырского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа Анадырь о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обеспечить надлежащее содержание автомобильных дорог,

УСТАНОВИЛ:

Анадырский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском и с учетом изменения предмета своих исковых требований просил суд признать незаконным бездействие администрации городского округа Анадырь по непринятию мер по проведению оценки технического состояния автомобильных дорог на территории городского округа Анадырь в соответствии с Порядком проведения оценки технического состояния автомобильных дорог, утвержденным приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.08.2020 № 288, а также мер по приведению в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» следующих участков автомобильных дорог на территории городского округа Анадырь в соответствии с Проектом организации дорожного движения в городском округе Анадырь: участков 0+185 – 0+200 и 0+350 – 0+360 по улице Строителей; от съезда 0+416 до участка 0+465 по улице Энергетиков; у съезда 0+163 на проезде 2 улицы Беринга; по улице Партизанской у места ее пересечения с улицей Мира; от съезда 0+379 по улице Южной до ее пересечения с улицей Полярной; участка автомобильного проезда № 7 квартала 2 у дома 48 по улице Ленина; части автомобильного проезда от улицы Энергетиков (между домами 16 и 18), возложить на ответчика обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение оценки технического состояния автомобильных дорог на территории городского округа Анадырь в соответствии с названным выше Порядком, а также обеспечить приведение в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 названных выше участков автомобильных дорог на территории городского округа Анадырь (л.д. 2-4, 93-94).

В письменном виде возражений на указанное исковое заявление администрация городского округа Анадырь суду не представила.

В судебном заседании прокурор Гутов А.П. поддержал административный иск Анадырского межрайонного прокурора по изложенным в нем основаниям.

Представители администрации городского округа Анадырь по доверенностям ФИО4 и ФИО5 возражали против удовлетворения административных исковых требований Анадырского межрайонного прокурора, ссылаясь на нахождение участка автомобильной дороги 0+185 – 0+200 и 0+350 – 0+360 по ул. Строителей на гарантийном обслуживании подрядчика на основании заключенного с ним муниципального контракта, в рамках которого он обязался устранить все дефекты в 2024 году, на необходимость снятия с аналогичной гарантии и проведения последующего сложного ремонта участка автомобильной дороги от съезда 0+416 до участка 0+465 по улице Энергетиков, на прокладку инженерных сетей на участке автомобильной дороги у съезда 0+163 на проезде 2 улицы Беринга, вызвавших просадку дорожного полотна на указанном участке, на проведение ответчиком в настоящее время разработки проектно-сметной документации на ремонт указанного участка, а также участков автомобильных дорог от съезда 0+416 до участка 0+465 по улице Энергетиков, от съезда 0+379 по улице Южной до ее пересечения с улицей Полярной и участка автомобильного проезда № 7 квартала 2 у дома 48 по улице Ленина с включением работ по их ремонту в план на 2024 год, на проведение ответчиком неоднократного ремонта участков автомобильной дороги по ул. Строителей, Мира и Партизанской в связи с подмыванием дорожного полотна грунтовыми водами и на включение им в план работ на 2024 год строительства водоотвода на указанных участках, на необходимость проведения изыскательских работ на участке по ул. Энергетиков, где отошел бортовой камень, а также на отсутствие целесообразности в ремонте участков автомобильной дороги по ул. Энергетиков и Строителей до завершения запланированных МП «Горкоммунхоз» на 2024 год работ по ремонту теплосетей на данных участках дорог.

Выслушав объяснения прокурора и представителей административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-1 в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет, в том числе, надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти, руководителями коммерческих и некоммерческих организаций и за соблюдением ими прав и свобод человека и гражданина.

Согласно п. 3 ст. 35 названного Федерального закона прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу положений ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно положениям ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе:

- были ли соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

- соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу положений ч. 11 приведенной нормы КАС РФ обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно положениям ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими действий (бездействия).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа отнесены дорожная деятельность в отношении местных автомобильных дорог в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007, к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в осуществлении дорожной деятельности относится в том числе осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В силу положений ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Дорожной деятельностью признается в том числе деятельность по содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего ее технического состояния, оценке ее технического состояния (п. 6, 12 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 17 названного выше Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания безопасных условий движения по автомобильным дорогам.

Подпунктом «в» п. 13.1 ст. 3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 827 предусмотрено, что мероприятия по эксплуатации автомобильных должны быть направлены на создание безопасных условий перевозки грузов и пассажиров по автомобильным дорогам в течение установленного срока их службы путем, в частности, проведения работ по поддержанию эксплуатационного состояния проезжей части, соответствующего безопасному и бесперебойному дорожному движению.

Распоряжением Правительства РФ от 04.11.2017 № 2438-р утвержден Перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации, в который среди прочих включен ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Согласно п. 5.2.4 названного ГОСТ, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых подлежит осуществлению в предусмотренные указанным пунктом сроки (от 1 до 20 суток).

Пунктом 6.5.2 установлено, что дорожные ограждения и бортовой камень не должны иметь дефектов, в частности, в виде повреждения бортового камня или нарушения его положения. Такие дефекты подлежат устранению в срок от 3 до 5 суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 названного выше Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ в целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов владельцами автомобильных дорог в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог.

Такой порядок проведения оценки технического состояния автомобильных дорог утвержден приказом Минтранса России от 07.08.2020 № 288.

Согласно п. 4 названного Порядка при оценке технического состояния автомобильных дорог осуществляются следующие виды обследования: 1) первичное обследование, которое проводится один раз в 3-5 лет со дня проведения первичного обследования; 2) повторное обследование, которое проводится ежегодно (в год проведения первичного обследования повторное обследование не проводится); 3) приемочное обследование, которое проводится при вводе автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) в эксплуатацию после строительства или реконструкции и завершении капитального ремонта или ремонта автомобильной дороги (участка автомобильной дороги).

В соответствии с п. 5 указанного Порядка в процессе обследования автомобильных дорог определяются: 1) постоянные параметры и характеристики автомобильной дороги (технический уровень автомобильной дороги) (ширина проезжей части и земляного полотна; габарит приближения; длины прямых, величины углов поворотов в плане трассы и величины их радиусов; протяженность подъемов и спусков; продольный и поперечный уклоны; высота насыпи и глубина выемки; габариты искусственных дорожных сооружений; состояние элементов водоотвода; состояние элементов обустройства дороги и технических средств организации дорожного движения); 2) переменные параметры и характеристики автомобильной дороги, организации и условий дорожного движения, изменяющиеся в процессе эксплуатации автомобильной дороги (эксплуатационное состояние автомобильной дороги) (продольная ровность и глубина колеи дорожного покрытия; сцепные свойства дорожного покрытия и состояние обочин; прочность дорожной одежды; грузоподъемность искусственных дорожных сооружений; объем и вид повреждений проезжей части, земляного полотна и системы водоотвода, искусственных дорожных сооружений, элементов обустройства дороги и технических средств организации дорожного движения); 3) характеристики автомобильной дороги, определяющие совокупность показателей, влияющих на эффективность и безопасность работы автомобильного транспорта (параметры движения транспортного потока) (средняя скорость движения транспортного потока; безопасность движения транспортного потока; пропускная способность, уровень загрузки автомобильной дороги движением; среднегодовая суточная интенсивность движения и состав транспортного потока способность дороги пропускать транспортные средства с допустимыми для движения осевыми нагрузками, общей массой и габаритами).

При рассмотрении дела судом установлено, что сотрудниками Анадырской межрайонной прокуратуры проведена проверка исполнения администрацией городского округа Анадырь законодательства при содержании дорог на территории названного муниципального образования (л.д. 58).

По результатам указанной проверки и, в частности, проведенного мониторинга состояния автомобильных дорог на территории городского округа Анадырь были выявлены дефекты в виде просадок (провалов) дорожного покрытия на следующих участках автомобильных дорог:

- на участках 0+185 – 0+200 и 0+350 – 0+360 по улице Строителей;

- от съезда 0+416 до участка 0+465 по улице Энергетиков;

- у съезда 0+163 на проезде 2 улицы Беринга;

- по улице Партизанской у места ее пересечения с улицей Мира;

- от съезда 0+379 по улице Южной до ее пересечения с улицей Полярной;

- на участке автомобильного проезда № 7 квартала 2 у дома 48 по улице Ленина.

Помимо указанных дефектов сотрудниками прокуратуры выявлено смещение бетонных плит дорожного покрытия на участке автомобильной дороги от съезда 0+416 по ул. Энергетиков до ее пересечения с ул. Строителей, а также нарушение положения бортовых камней на этом же участке автомобильной дороги, на части автомобильного проезда от улицы Энергетиков (между домами 16 и 18) и на участке по ул. Партизанской у места ее пересечения с ул. Мира.

Указанные обстоятельства подтверждаются составленным помощником прокурора ФИО3 актом от 13.09.2023 с приложенной к нему фототаблицей (л.д. 65-70), были признаны представителем административного ответчика в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 65 КАС РФ и в силу положений ч. 4 приведенной нормы административного закона признаются судом не подлежащими дополнительной проверке в ходе производства по настоящему административному делу.

В этой связи суд признает достоверно установленным по делу факт несоответствия названных выше участков автомобильных дорог приведенным выше требованиям п. 5.2.4 и 6.5.2 ГОСТ Р 50597-2017.

Все указанные автомобильные дороги включены в перечень автомобильных дорог общего пользования городского округа Анадырь, утвержденный постановлением администрации названного муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 60-63).

Согласно пояснениям прокурора ФИО3 в судебном заседании, не оспоренных и не опровергнутых административным ответчиком, приведенные выше дефекты на упомянутых выше участках автомобильных дорог существуют более двух лет.

Исходя из объяснений представителей ответчика в судебном заседании, указанные дефекты не устранены администрацией городского округа Анадырь и по день рассмотрения судом настоящего административного дела.

При таких установленных обстоятельствах и с учетом положений ч. 2 ст. 62 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ суд признает достоверно установленным по делу факт бездействия со стороны администрации городского округа Анадырь по исполнению возложенной законом на указанный орган муниципального образования обязанности по содержанию спорных участков автомобильных дорог городского округа Анадырь.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Анадырского межрайонного прокурора о признании незаконным бездействия администрации городского округа Анадырь, выразившегося в непринятии действенных мер по приведению указанных участков автомобильных дорог в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», с возложением на ответчика обязанности устранить выявленные дефекты.

Суд признает неубедительными и не имеющими правового значения ссылки представителей административного ответчика в судебном заседании на нахождение участка автомобильной дороги 0+185 – 0+200 и 0+350 – 0+360 по ул. Строителей на гарантийном обслуживании подрядчика на основании заключенного с ним муниципального контракта, в рамках которого тот обязался устранить все дефекты в 2024 году.

Указанные обстоятельства не освобождают администрацию городского округа Анадырь от возложенной на нее законом обязанности по надлежащему содержанию автомобильных дорог и устранению в установленные сроки возникающих дефектов.

По аналогичным основаниям суд отклоняет и ссылки представителей ответчика на необходимость снятия с аналогичной гарантии и проведения последующего сложного ремонта участка автомобильной дороги от съезда 0+416 до участка 0+465 по улице Энергетиков, на прокладку инженерных сетей на участке автомобильной дороги у съезда 0+163 на проезде 2 улицы Беринга, вызвавших просадку дорожного полотна на указанном участке, на проведение ответчиком в настоящее время разработки проектно-сметной документации на ремонт указанного участка, а также участков автомобильных дорог от съезда 0+416 до участка 0+465 по улице Энергетиков, от съезда 0+379 по улице Южной до ее пересечения с улицей Полярной и участка автомобильного проезда № 7 квартала 2 у дома 48 по улице Ленина с включением работ по их ремонту в план на 2024 год, на проведение ответчиком неоднократного ремонта участков автомобильной дороги по ул. Строителей, Мира и Партизанской в связи с подмыванием дорожного полотна грунтовыми водами и на включение им в план работ на 2024 год строительства водоотвода на указанных участках, а также на необходимость проведения изыскательских работ на участке по ул. Энергетиков, где отошел бортовой камень.

Сама же по себе разработка ответчиком проектно-сметной документации в отношении ряда спорных участков автомобильных дорог с включением работ по их ремонту в план на 2024 год при отсутствии реальных результатов в виде своевременного устранения возникающих дефектов в нормативно установленные сроки не свидетельствует об исполнении администрацией городского округа Анадырь надлежащим образом возложенной на нее законом обязанности по надлежащему содержанию автомобильных дорог.

Как неубедительные суд отклоняет и доводы представителей ответчика об отсутствии целесообразности в ремонте участков автомобильной дороги по ул. Энергетиков и Строителей до завершения запланированных МП «Горкоммунхоз» на 2024 год работ по ремонту теплосетей на данных участках дорог.

Нормами действующего законодательства и, в частности, ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, п. 5.2.4 и 6.5.2 ГОСТ Р 50597-2017, надлежащее исполнение уполномоченным лицом обязанности по ремонту и содержанию автомобильных дорог на территории Российской Федерации не поставлено в зависимость от экономической и иной целесообразности своевременного осуществления указанной деятельности на фактически эксплуатируемых участках автомобильных дорог.

В случае же отсутствия возможности по объективным причинам осуществить ремонт упомянутых выше участков автомобильной дороги в установленный судом срок, в частности, из-за не завершения МП «Горкоммунхоз» работ по ремонту теплосетей на указанных участках дорог, администрация городского округа Анадырь не лишена возможности обратиться в суд в порядке ст. 189 КАС РФ с заявлением об отсрочке исполнения решения суд в данной части.

Обобщая изложенное, суд признает недоказанным ответчиком факт принятия им всех необходимых действенных мер по содержанию спорных участков автомобильных дорог городского округа Анадырь.

В исковом заявлении по настоящему административному делу и в ходе судебного разбирательства прокурором также заявлено о ненадлежащим исполнении ответчиком возложенной на него ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ обязанности по оценке технического состояния автомобильных дорог автомобильных дорог на территории городского округа Анадырь.

В подтверждение указанных доводов прокурором представлены отчеты о проведении диагностики и оценки транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог по ул. Строителей, Энергетиков и Южной в г. Анадыре, выполненные ООО «ИВЦ Энергоактив» по заказу администрации городского округа Анадырь, которые не соответствуют требованиям упомянутого выше порядка проведения оценки технического состояния автомобильных дорог, утвержденного приказом Минтранса России от 07.08.2020 № 288 (л.д. 8-55).

Как обосновано отмечено прокурором, в нарушение требований, предусмотренных п. 5 названного выше Порядка, указанные отчеты не содержат результатов обследования автомобильных дорог с определением, в частности, таких технических параметров и характеристик автомобильных дорог как ширина проезжей части и земляного полотна, состояние элементов водоотвода, состояние элементов обустройства дороги и технических средств организации дорожного движения.

В этой связи данные отчеты не позволяют объективно оценить фактическое состояние автомобильных дорог городского округа Анадырь и, более того, установить соответствие их транспортно-эксплуатационных характеристик требованиям технических регламентов (подп. 1 п. 6 Порядка, утвержденного приказом Минтранса России от 07.08.2020 № 288).

Обстоятельства несоответствия указанных выше отчетов требованиям действующего законодательства были признаны представителем административного ответчика в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 65 КАС РФ и в силу положений ч. 4 приведенной нормы административного закона признаются судом не подлежащими дополнительной проверке в ходе производства по настоящему административному делу.

О проведении администрацией городского округа Анадырь оценки технического состояния иных автомобильных дорог на территории городского округа Анадырь в соответствии с требованиями действующего законодательства и упомянутого выше Порядка, утвержденного приказом Минтранса России от 07.08.2020 № 288, административный ответчик в ходе судебного разбирательства не заявлял и доказательств в подтверждении этого обстоятельства суду не представлял.

Согласно ответу администрации городского округа Анадырь от 15.08.2023 на запрос прокурора, повторное проведение оценки технического состояния автомобильных дорог на 2023 год не запланировано (л.д. 60).

Обобщая изложенное, с учетом положений ч. 2 ст. 62 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ суд признает достоверно установленным по делу и факт бездействия со стороны администрации городского округа Анадырь по исполнению возложенной законом на указанный орган муниципального образования обязанности по проведению оценки технического состояния автомобильных дорог на территории городского округа Анадырь.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Анадырского межрайонного прокурора о признании указанного бездействия администрации городского округа Анадырь незаконным и о возложении на ответчика обязанности обеспечить проведение оценки технического состояния автомобильных дорог на территории городского округа Анадырь в соответствии с Порядком проведения оценки технического состояния автомобильных дорог, утвержденным приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.08.2020 № 288, а также обязанности обеспечить приведение в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 заявленных прокурором и упомянутых выше по тексту решения участков автомобильных дорог на территории городского округа Анадырь.

Предложенный прокурором срок для исполнения Администрацией городского округа Анадырь указанных обязанностей в течение одного года со дня вступления решения суда по настоящему административному делу в законную силу суд признает разумным, достаточным и способным обеспечить баланс прав и законных интересов административного ответчика по делу и неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить в полном объеме административные исковые требования анадырского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа Анадырь.

Признать незаконным бездействие администрации городского округа Анадырь в части непринятия мер по проведению оценки технического состояния автомобильных дорог на территории городского округа Анадырь в соответствии с Порядком проведения оценки технического состояния автомобильных дорог, утвержденным приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.08.2020 № 288.

Признать незаконным бездействие администрации городского округа Анадырь в части непринятия мер по приведению в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» следующих участков автомобильных дорог на территории городского округа Анадырь в соответствии с Проектом организации дорожного движения в городском округе Анадырь: участков 0+185 – 0+200 и 0+350 – 0+360 по улице Строителей; от съезда 0+416 до участка 0+465 по улице Энергетиков; у съезда 0+163 на проезде 2 улицы Беринга; по улице Партизанской у места ее пересечения с улицей Мира; от съезда 0+379 по улице Южной до ее пересечения с улицей Полярной; участка автомобильного проезда № 7 квартала 2 у дома 48 по улице Ленина; части автомобильного проезда от улицы Энергетиков (между домами 16 и 18).

Возложить на администрацию городского округа Анадырь обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение оценки технического состояния автомобильных дорог на территории городского округа Анадырь в соответствии с Порядком проведения оценки технического состояния автомобильных дорог, утвержденным приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.08.2020 № 288.

Возложить на администрацию городского округа Анадырь обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить приведение в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» следующих участков автомобильных дорог на территории городского округа Анадырь в соответствии с Проектом организации дорожного движения в городском округе Анадырь:

путем устранения дефектов проезжей части в виде просадок (провалов) на участках 0+185 – 0+200 и 0+350 – 0+360 по улице Строителей, от съезда 0+416 до участка 0+465 по улице Энергетиков, у съезда 0+163 на проезде 2 улицы Беринга, по улице Партизанской у места ее пересечения с улицей Мира, от съезда 0+379 по улице Южной до ее пересечения с улицей Полярной, на участке автомобильного проезда № 7 квартала 2 у дома 48 по улице Ленина;

путем устранения дефектов проезжей части в виде сдвига (смещения) плит дорожного покрытия на участке от съезда 0+416 по улице Энергетиков до ее пересечения с улицей Строителей;

путем устранения дефектов элементов обустройства в виде нарушения положения бортовых камней на участке от съезда 0+416 по улице Энергетиков до ее пересечения с улицей Строителей, на части автомобильного проезда от улицы Энергетиков (между домами 16 и 18) и на участке по улице Партизанской у места ее пересечения с улицей Энергетиков.

Возложить на Администрацию городского округа Анадырь обязанность сообщить суду и Анадырскому межрайонному прокурору об исполнении настоящего решения суда в течение одного месяца со дня его исполнения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Кодес

В окончательной форме мотивированное решение суда составлено 18 января 2024 года.