УИД 42RS0033-01-2022-2668-62 (5-508/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 10 октября 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Смолин С.О.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, образование <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не подвергавшегося административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час., находясь в общественном месте около <адрес> по <адрес> в <адрес>, вел себя неадекватно, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии женщин и детей, опасно для окружающих размахивал руками, на замечания прекратить свои действия не реагировал, нарушая общественный порядок выражал явное неуважение к обществу.

Привлеченный к административной ответственности ФИО2 вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время видели ФИО1, который приходится ФИО5 бывшим супругом, он находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания и просьбы ФИО5 уйти никак не реагировал, такое поведение испугало детей, гуляющих на улице, через некоторое время приехали сотрудники полиции (л.д.2,3).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5 у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показаний в качестве доказательств виновности ФИО2

Таким образом, своими действиями ФИО2. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение. ФИО2 признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его административную ответственность.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО2 новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Установить вину ФИО2 ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле 42RS№62 (5-508/2022)

Центрального районного суда <адрес>