Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «<данные изъяты>» (далее - АО «СК «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 175 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 250,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 66 км. а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер, №, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля Nissan Liberty, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО4 Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО1 и владельца Nissan Liberty ФИО4 на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в АО «СК «<данные изъяты>». В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась за выплатой страхового возмещения в АО «СК <данные изъяты>», в связи с причинением ущерба, в порядке, предусмотренного подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» (далее - Закон об ОСАГО). АО «СК «<данные изъяты>» признало ДТП страховым случаем и возместило потерпевшей стороне сумму страхового возмещения в размере 175 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №. Поскольку в момент ДТП ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, у АО «СК «<данные изъяты>» возникло право регрессного требования к ФИО1 по возмещению суммы ущерба в размере 175 000,00 руб. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с данными требованиями.

Истец АО «СК «<данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной адресатом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, ответчик ФИО1 считается надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

При установленных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статей 167, 233, 234 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинен имущественный ущерб автомобилю Nissan Liberty, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, на сумму 175 000,00 руб.

Из представленного материала проверки по факту ДТП с участием водителей ФИО1, ФИО4, вина ответчика ФИО1 подтверждается протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно карточкам учета транспортных средств, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, собственником автомобиля Nissan Liberty, государственный регистрационный номер №, является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Nissan Liberty, государственный регистрационный номер №, ФИО4, обратилась в АО «СК «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО1, собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «<данные изъяты>», что следует из страхового полиса № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «<данные изъяты>» составлен акт № осмотра поврежденного автомобиля Nissan Liberty, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «<данные изъяты>» и ФИО4 заключено соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты, согласно которого, стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате Страховщиком в связи с наступлением страхового события в размере 175 000,00 руб.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что АО «СК <данные изъяты>» перечислило ФИО4 выплату страхового возмещения в сумме 175 00,00 руб.

Учитывая, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средство, при использовании которого им был причинен вред, с учетом вышеприведенных норм закона с причинителя вреда ФИО1 в пользу АО «СК «<данные изъяты>» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в заявленном размере - в сумме 175 000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 6 250,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «<данные изъяты>» (ОГРН №) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 175 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 250,00 руб..

Ответчик вправе подать в <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба на заочное решение суда в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО9

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО10