Решение по делу № 2-1610/2025 от 12.02.2025

< >

Дело № 2 – 1610/2025

УИД 35RS0001-01-2024-011428-32

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

12 февраля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с 30.05.2022 по 17.07.2024 в размере 222 212 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.05.2023 по 17.07.2024 – 26 386 рублей 90 копеек, компенсации морального вреда – 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 25 000 рублей, почтовых услуг – 185 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 18.10.2021 дорожно – транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Lancia Delta, гос.номер №, были причинены механические повреждения. 06.05.2022 представил страховщику заявление о страховом случае с приложением необходимых документов. 23.05.2022 страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 187 667 рублей. Не согласившись с размером выплаченной суммы ущерба, обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 14.10.2022 в удовлетворении его требований было отказано. 20.10.2023 САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в размере 191 133 рублей. Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.10.2023 с САО «ВСК» взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 112 150 рублей. Судебный акт исполнен страховой компанией 17.07.2024. 05.08.2024 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по урегулированию страхового случая, которое оставлено без рассмотрения. 06.09.2024 направил финансовому уполномоченному обращение с требованием взыскать со страховой компании неустойку за весь период просрочки исполнения обязательств. Решением финансового уполномоченного от 01.10.2024 с САО «ВСК» взыскана неустойка в размере 177 787 рублей 90 копеек. Решение финансового уполномоченного было исполнено страховщиком. С принятым решением не согласен, поскольку неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения, в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку неустойка взыскана решением финансового уполномоченного. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено. Просил снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.10.2021 в 10 часов 35 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля Hyundai, гос.номер №, Й. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1 на праве собственности автомобилю Lancia Delta, гос.номер № были причинены механические повреждения, а водителю автомобиля Ford Mondeo, гос.номер № Ц. телесные повреждения.

Гражданская ответственность виновника столкновения была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», в связи с чем 31.01.2022 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА.

31.01.2022 САО «ВСК» был организован осмотр поврежденного автомобиля Lancia Delta, гос.номер № по результатам которого 02.02.2022 ООО «АВС – Экспертиза» составлено экспертное заключение № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 330 262 рублей, с учетом износа – 187 667 рублей.

06.05.2022 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением об организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля Lancia Delta, гос.номер №.

По платежному поручению № от 23.05.2022 САО «ВСК» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 187 667 рублей.

30.06.2022 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением об организации восстановительного ремонта автомобиля Lancia Delta, гос.номер № а в случае невозможности выдать направление на ремонт просил произвести доплату страхового возмещения, в удовлетворении которого письмом страховой компании от 19.07.2022 было отказано.

08.08.2022 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением об организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства либо доплате страхового возмещения, в удовлетворении которого письмом страховой компании от 24.08.2022 было отказано.

По платежному поручению № от 20.10.2023 САО «ВСК» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 191 133 рублей.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.10.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26.02.2024, исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» удовлетворены частично; взысканы с САО «ВСК» в пользу ФИО1 убытки в размере 112 150 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 2 220 рублей, почтовые расходы в размере 111 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3 700 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф – 95 566 рублей 50 копеек; в остальной части исковых требований к САО «ВСК», а также в исковых требованиях к Й. отказано; взыскана с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 743 рублей.

Судебный акт исполнен САО «ВСК» 17.07.2024.

05.08.2024 У. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате неустойки, в удовлетворении которого письмом страховой компании от 23.08.2024 было отказано.

Решением № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 01.10.2024 требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворены частично; взыскана с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойка в размере 170 776 рублей 97 копеек; взысканы с САО «ВСК» в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 7 010 рублей 91 копейки.

11.10.2024 ФИО1 выплачена САО «ВСК» сумма 177 787 рублей 88 копеек.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 – го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания норм действующего законодательства следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно пунктам 2, 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзацы 2 и 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких – либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанностей по выплате ФИО1 страхового возмещения в установленный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок в полном объеме, выплату 23.05.2022 суммы страхового возмещения в размере 187 667 рублей, 20.10.2023 – 191 113 рублей, взыскание решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.10.2023 исключительно убытков в размере 112 150 рублей, выплату страховой компанией 11.10.2024 неустойки в размере 170 776 рублей 97 копеек, лимит ответственности страховщика, размер заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 30.05.2022 по 20.10.2023 в размере 222 212 рублей 10 копеек (191 113 х 1 % = 1 911, 33 х 509 дней = 972 866; 400 000 (лимит ответственности) – 170 776, 97 = 229 223, 03 (заявлено ко взысканию 222 212 рублей 10 копеек).

При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы подлежащей взысканию неустойки, поскольку доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего САО «ВСК» не приведено, напротив, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о нарушении страховой компанией сроков выплаты страхового возмещения, что также установлено и Череповецким городским судом Вологодской области при принятии решения от 27.10.2023, что служит основанием для взыскания неустойки, размер которой определен в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая, что убытки в размере 112 150 рублей взысканы решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.10.2023, до вступления в законную силу которого оснований для начисления процентов не имелось, судебный акт исполнен страховщиком 17.07.2024, а решением № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 01.10.2024 с САО «ВСК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 010 рублей 91 копейки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения страховой компанией прав истца на получение суммы неустойки в полном объеме суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В силу статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанных юридических услуг, сложность дела, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя 10 000 рублей, почтовых услуг – 185 рублей, а также в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 11 666 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< >) к страховому акционерному обществу «ВСК» (< >) о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 222 212 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда – 500 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 10 000 рублей, почтовых услуг – 185 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 666 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.02.2025.

Судья < > Е.Ю. Михайлова