Дело № 2-1486/2022
УИД 43RS0017-01-2022-002167-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 08 сентября 2022 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Шибановой Е.А.,
с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1486/2022 по иску ФИО1 в лице его представителя ФИО2 к МО МВД России «Кирово-Чепецкий», УФК по Кировской области о признании нарушенным права в сфере охраны здоровья, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к МО МВД России «Кирово-Чепецкий», УФК по Кировской области о признании нарушенным право на охрану здоровья и своевременную психиатрическую помощь, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что 07.02.2016 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с признаками наркотического опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 08.02.2016 истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 руб. и возложении обязанности пройти диагностику в ФБУЗ «МСЧ № 52» ФМБА России. Контроль за исполнением данной обязанности возложен на МО МВД России «Кирово-Чепецкий». В связи с изъятием при задержании наркотического материала, ФИО1 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком до 01.08.2016. Приговором Кирово-Чепецкого районного суда от 01.08.2016 истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с назначением наказания в виде 13 лет лишения свободы. До момента задержания, ФИО1 с декабря 2015г. по 07.02.2016 включительно являлся потребителем наркотических средств, поэтому с 08.02.2016 по 04.03.2016 у него возникло временное психическое расстройство в форме абстинентного синдрома (отмена), которое выразилось в ряде болезненных симптомов. По этой причине 10.02.2016 в здании Кирово-Чепецкого районного суда ФИО1 стало плохо, сотрудниками была вызвана скорая помощь. Врачом было предложено обследование ФИО1 через госпитализацию, в которой ему было отказано начальником ИВС МО МВД России «Кирово-Чепецкий». В период с 08.02.2016 по 04.03.2016, находясь под стражей в беспомощном состоянии, истец не имел возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью с последующим лечением, что повлекло за собой оставление его сотрудниками органов полиции, ИВС без психиатрического обследования, освидетельствования, диагностики, лечения и реабилитации. Ограничение права на получение своевременной и надлежащей психиатрической помощи в период с 08.02.2016 по 04.03.2016 повлекло к ухудшению состояния здоровья истца, причинило ему моральный вред. Просит признать нарушение ответчиком прав ФИО1 на охрану здоровья и своевременную психиатрическую помощь, что повлекло за собой последствия незафиксированного факта его психопатического состояния в период с 08.02.2016 по 04.03.2016, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, участвуя в ходе рассмотрения дела посредством использования систем видеоконференц-связи, вышеизложенные доводы, дополнительные письменные объяснения и заявленные требования поддержал.
Представитель истца по доверенности ФИО2 позицию ФИО1 и заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в судебное заседание не явился, в возражении на исковое заявление указал, что 07.02.2016 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 08.02.2016 истец был доставлен к мировому судье судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, где признан виновным в совершении указанного правонарушения с возложением обязанности пройти диагностику в ФБУЗ «МСЧ № 52» ФМБА России не позднее 10 суток со дня вступления в законную силу. Контроль за исполнением возложен на МО МВД России «Кирово-Чепецкий». В период с 11.02.2016 по 09.03.2016, ФИО1 находился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, где должен был уведомить сотрудников о необходимости прохождения данной диагностики, но этого не сделал, жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Соответственно именно ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области должно было проконтролировать прохождение ФИО1 диагностики. 10.02.2016 ФИО1 был доставлен в Кирово-Чепецкий районный суд, где ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При избрании данной меры учитывалось состояние здоровья, которое было удовлетворительным, жалоб от ФИО1 не поступало. 10.02.2016 в 14 час. 35 мин. ФИО1 была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Факт того, что истец болен уже 3 дня подтверждения не нашло, записано с его слов. Жалоб сотрудникам ИВС он не предъявлял. В госпитализации было отказано, т.к. его состояние было установлено как удовлетворительное, с чем истец был согласен, поставив свою подпись в карте вызова СМП. В дальнейшем ухудшения состояние здоровья ФИО1 не последовало, госпитализация не потребовалась. Более СМП ему не вызывалась, жалобы не предъявлялись. В заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №540/2 от 21.03.2016 было установлено, что в периоды с 06.02.2016 по 08.02.2016 и с 01.03.2016 по 21.03.2016, психическое состояние ФИО1 не помрачено, физическое состояние в норме, никаких жалоб по доводам настоящего иска он не предъявлял. Таким образом, факт незаконных действий (бездействия) должностных лиц МО МВД России «Кирово-Чепецкий» не установлен, причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействиями) и вредом, на который ссылается ФИО1 отсутствует. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель УФК по Кировской области в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление указав, что истцом не представлено доказательств перенесения нравственных и физических страданий, являющихся обязательным условием для компенсации морального вреда. Давность обращения истца с иском свидетельствует об отсутствии причиненных нравственных страданий. Просят заменить УФК по Кировской области на МВД РФ, отказать в удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть в их отсутствие.
Заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора в своем заявлении от 23.08.2022, просит рассмотреть исковое заявление ФИО1 без участия прокурора.
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, ознакомившись с позицией ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Ответственность государства за действия государственных органов и должностных лиц, предусмотренная статьей 1069 ГК РФ, наступает при совокупности таких условий как противоправность действий (бездействия), наличие материального и морального вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным вредом, включая физические или нравственными страданиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требований.
Таким образом, заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда в рамках ст. 1069 ГК РФ, истцу необходимо представить доказательства совершения должностными лицами МО МВД России «Кирово-Чепецкий» противоправных действий, посягающих на личные имущественные или неимущественные права истца.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее Закона) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
К местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых отнесены, в том числе, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (статья 7 Закона).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 в период: с 08.02.2016 по 10.02.2016 содержался в ИВС МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в качестве задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 УК РФ, в периоды с 09.03.2022 по 11.03.2016, 28.03.2016 по 08.04.2016, с 27.04.2016 по 28.04.2016, 16.05.2016 по 18.05.2016 содержался в ИВС МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 УК РФ.
Постановлением мировым судьей судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 08.02.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 руб.
Указанным постановлением на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача в ФБУЗ «МСЧ № 52» ФМБА России в срок не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу. Возложить контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти указанную диагностику на МО МВД России «Кирово-Чепецкий».
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Сведений об обжаловании указанного постановления материалы дела не содержат, соответственно датой вступления его в законную силу является 19.02.2016. Именно с указанной даты ФИО1 надлежало пройти диагностику в связи с употреблением наркотических средств.
Согласно представленной в материалы дела выписки из медицинской карты ФИО1, психиатрическое обследование, освидетельствование и диагностика в период с 08.02.2016 по 20.03.2016 не проводилась, т.к. врач-психиатр был в отпуске.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда от 10 февраля 2016г. в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, а именно по 07 апреля 2016 года.
В указанный день в здание Кирово-Чепецкого районного суда была вызвана бригада скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи ФИО1
Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи №3261 от 10.02.2016, ФИО1 указал фельдшеру, что болен 3 сутки (с 07.02.2016) после приема спайса, предъявил жалобы на боли в эпигастрии, слабость, головокружение, тошноту, рвоту, боли в области нижней губы. Объективные данные: общее состояние удовлетворительное, поведение спокойное, сознание ясное, зрачки нормальные. Диагноз: желудочно-кишечное кровотечение? В госпитализации отказано начальником ИВС. Направление на госпитализацию в х/о оставлено сотрудникам ИВС, однако в дальнейшем жалоб на ухудшение состояния здоровья ФИО1 сотрудникам ИВС МО МВД России «Кирово-Чепецкий» не предъявлял, доказательств иного в материалы дела не представлено, показаний для срочной госпитализации истца не имелось, заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, у ФИО1 не выявлено.
Таким образом, приведенные истцом обстоятельства не могут быть приняты во внимание, в пределах заявленных требований, в подтверждение неправомерного бездействия ответчика МО МВД России «Кирово-Чепецкий».
Доводы о том, что находясь под стражей ФИО1 не имел возможности обратиться за медицинской помощью с последующим лечением, что повлекло за собой оставление его сотрудниками полиции, ИВС без психиатрического обследования, освидетельствования, диагностики, суд находит несостоятельными, поскольку в период нахождения в ИВС МО МВД России «Кирово-Чепецкий» оснований для прохождение истцом диагностика в связи с употреблением наркотических средств не имелось, постановление мировым судьей судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области в законную силу не вступило.
11.02.2016 ФИО1 был этапирован в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, где находился по 09.03.2016. Доказательств, подтверждающих невозможность обращения ФИО1 за медицинской помощью в указанный период не представлено.
В соответствии с частью 2.1 статьи 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункту 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 мая 2014 года N 484 (ред. от 1 апреля 2016 года), контроль за исполнением лицом обязанностей, возложенных судом, осуществляет уполномоченный орган по месту жительства лица, на которое возложена обязанность.
Соответственно, в период нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области обязанности контроль за исполнением пройти указанную диагностику не могло быть возложено на МО МВД России «Кирово-Чепецкий», вопреки доводам иска, нарушений прав истца ответчиком не допущено.
Согласно заключению комиссии экспертов КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им.академика ФИО3» от 21.03.2016 №540/2, в период времени, относящийся к правонарушению и в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от каннабиоидов (наркомания), начальная стадия. Однако, степень выраженности данного психического расстройства у ФИО1 не столь значительна, поэтому он в период времени (с момента задержания 07.02.2016), относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Бреда и обманов восприятия не выявлено, жалоб нет.
Таким образом, в ходе проведении указанного заключения ФИО1 каких-либо жалоб на состояние своего здоровья в описываемый период не предъявлялось.
Оснований не доверять указанному заключению не имеется, выводы мотивированы, ясны и понятны, не содержат противоречий, не допускают сомнений в правильности и обоснованности, в связи с чем предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований для назначения по делу дополнительной, повторной экспертизы по ходатайству истца и его представителя, не имеется. Представленная в дело рецензия не может быть принята в качестве достоверного и допустимого доказательства, так как не является по своему содержанию экспертным заключением, а представляет собой частное мнение одного специалиста относительно заключения, произведенного экспертами КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им.академика ФИО3».
Каких либо иных достаточных оснований для назначения дополнительной экспертизы в судебном заседании не представлено.
Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01.08.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с назначением наказания: по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время фактического содержания ФИО1 под стражей в период с 07.02.2016 по 31.07.2016.
При указанных обстоятельствах, доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, указание о том, что ему были причинены длительные страдания от абстинентного синдрома вследствие оставления его без лечения со стороны сотрудников МО МВД России «Кирово-Чепецкий» объективно ничем не подтверждены, напротив, опровергаются совокупностью вышеуказанных письменных материалов.
Кроме того, в суд с настоящим иском ФИО1 обратился спустя более шести лет после своего пребывания в следственном изоляторе, в период содержания в ИВС жалоб на состояние своего здоровья либо на действия должностных лиц изолятора не предъявлял, при этом сами по себе условия содержания под стражей продиктованы прежде всего требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, и сотрудников изолятора, и не носят цели нарушения прав содержащихся в изоляторе лиц.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что истцом не представлено, а судом не добыто доказательств, свидетельствующих о причинении ФИО1 должностными лицами МО МВД России «Кирово-Чепецкий» нравственных или физических страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и нарушением каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании нарушенным его право в сфере охраны здоровья, компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 в лице его представителя ФИО2, к МО МВД России «Кирово-Чепецкий», УФК по Кировской области о признании нарушенным права в сфере охраны здоровья, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий: Н.А.Щелчкова
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года
Решение16.09.2022