Приговор по делу № 1-757/2023 от 26.07.2023

УИД: 70RS0003-01-2023-004288-85

Дело № 1-757/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Осининой Т.П.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Афанасьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коломиной Т.С.,

при секретаре Лобановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 01 мая 2023 года в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 29.10.2021 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях за совершение мелкого хищения в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Партизанская,6 в г.Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: пять банок свинины тушеной высшего сорта ОАО «Великолукского мясокомбината», весом 325 грамм каждая, стоимостью 104,14 рублей, на общую сумму 520,70 рублей, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 520,70 рублей.

Так он, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «Пятерочка», по указанному выше адресу, в указанное время, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, поочерёдно взял со стеллажа вышеуказанный товар, который сложил под куртку, надетую на нем, после чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, затем вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 06 мая 2023 года в период времени с 08.00 часов до 09.30 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 29.10.2021 по ч. 2 ст. 7.27 Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по ул. Партизанская, 8 Г в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альбион - 2002», а именно: одну бутылку вина креплённого выдержанного «СТАДИУМ РУБИ ПОРТ ПОРТО», объёмом 0,75 л., стоимостью 271,73 рублей, тем самым причинил ООО «Альбион - 2002» материальный ущерб на сумму 271,73 рублей.

Так он, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «Бристоль», по указанному выше адресу, в указанное время, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар, который положил под куртку, надетую на нем, после чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, затем вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 11 мая 2023 года в период времени с 08.00 часов до 09.30 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 29.10.2021 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Партизанская, 6 в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 2 флакона «Антиперспирант — карандаш Rexona Сухость пудры», объёмом 40 мл., каждый стоимостью 218,91 рублей, общей стоимостью 437,82 рублей, 4 флакона «Дезодорант — антиперспирант Gamier Mineral Активный контроль», объёмом 50 мл., каждый стоимостью 145,98 рублей, общей стоимостью 583,92 рубля, 6 флаконов «Антиперспирант Rexona шариковый Невидимая защита, прозрачный кристалл», объёмом 50 мл., каждый стоимостью 153,36 рублей, общей стоимостью 920,16 рублей, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1941,90 рублей.

Он же, 12 мая 2023 года в период времени с 08.00 часов до 09.30 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района т. Томска от 29.10.2021 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения, в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Партизанская, 6 в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: восемь банок свинины тушеной высшего сорта ОАО «Великолукского мясокомбината», весом 325 гр., каждая стоимостью 104,14 рублей, на общую сумму 833,12 рублей, тем самым причинил ОOО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 833,12 рублей.

Так он, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «Пятерочка», по указанному выше адресу, в указанное время, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, поочерёдно взял со стеллажей вышеуказанный товар, который сложил под куртку, надетую на нем, после чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, затем вышел из магазина, скрывшись с места вступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, с квалификацией своих действий согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное им в ходе дознания, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 01 мая 2023 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Альбион-2002» от 06 мая 2023 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 11 мая 2023 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 12 мая 2023 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил четыре преступления, относящихся к категории небольшой тяжести; не судим, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению причиненного ущерба, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении осмотров видеозаписей с его участием, в ходе которых он сообщал органу дознания обстоятельства совершения преступлений и изобличил себя на видеозаписях с камер видеонаблюдения, по ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, в совокупности с данными, характеризующими личность ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимому за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания из числа предусмотренных санкциями ст. 158.1 УК РФ, но сприменением ст. 73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать их исправлению, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, встав на путь исправления.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, имевшему место 01 мая 2023 года) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов заработка;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, имевшему место 06 мая 2023 года) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов заработка;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, имевшему место 11 мая 2023 года) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов заработка;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, имевшему место 12 мая 2023 года) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов заработка.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле: CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит.

Судья Т.П. Осинина