5-951/2022
38RS0№-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 08 августа 2022 года
Судья Октябрьского районного суда Адрес ФИО7, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей на иждивении, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 Дата в 20 часов 17 минут, находясь в общественном месте "Плошадка для дрифта Адрес" по адресу: Адрес, являясь участником массового конфликта при участии ФИО3, ФИО4, ФИО5, нарушил общественный порядок, с применением травматического огнестрельного оружия марки М9Т Стрела № произвел около четырех выстрелов в воздух, своими действиями ставя под угрозу здоровье и жизнь других граждан, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте в адрес других участников конфликта, тем самым, совершил мелкое хулиганство.
По данному факту Дата старшим УУП ОП-7 МУ МВД России "Иркутское" ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ, в связи с чем признается допустимым доказательством.
Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении данного административного правонарушения он не оспаривает, в материалах дела об административном правонарушении все отражено верно, в содеянном он искренне раскаивается.
Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, его вина установлена совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении № от Дата, следует, что ФИО2, находясь в общественном месте "Плошадка для дрифта Адрес" по адресу: Адрес, являясь участником массового конфликта при участии ФИО5, ФИО4, ФИО3, нарушил общественный порядок с применением травматического огнестрельного оружия марки М9Т СТРЕЛА № М0745, произвёл около четырёх выстрелов в воздух, своими действиями ставя под угрозу здоровье и жизнь других граждан, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в адрес других участников конфликта, тем самым, совершал мелкое хулиганство.
Кроме того, судом были исследованы: заявление ФИО9 КУСП № от Дата, рапорт полицейского роты № мобильного взвода № ОППСП МУ МВД России "Иркутское" ФИО10, рапорт старшего оперуполномоченного ОП-7 МУ МВД России "Иркутское" ФИО11, объяснения ФИО9, ФИО12, DVD-диск с видеозаписью, произведённой видеорегистратором ФИО12, и акт его осмотра.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что событие административного правонарушения имело место, а также то, что ФИО1 совершил вменяемое ему административное правонарушение, что подтверждается как совокупностью вышеприведенных исследованных в судебном заседании доказательств, так и объяснениями самого ФИО1, а также его пояснениями в судебном заседании.
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, квалифицируемое как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, совершение им административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который пренебрежительно относится к обществу, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение к содеянному и поведение ФИО1 в судебном заседании, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что в полной мере будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, учитывая отношение ФИО1 к совершённому административному правонарушению, считаю, что оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста в максимальном размере не имеется.
Ограничений назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок наказания исчислять со дня вынесения постановления Дата в 16 часов 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья О.И. Шиндаева