УИД 16RS0043-01-2022-004345-98

Дело № 2-2132/2023 27 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0TDRC20S20021420481 от 14.02.2020 в размере 64 465,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 133,98 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14.02.2020 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 (заемщику) предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 рублей под 39,99 %. Ответчик взятые на себя кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21.04.2022 данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.09.2022 данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.02.2020 между АО «Альфа банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 рублей под 39,99 %.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету.

Также из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, производил расходные операции по карте.

За период с 06.07.2020 по 05.10.2020 задолженность по кредитному договору составляет 64 465,97 рублей, из которых просроченный основной долг – 49 992,15 рублей, начисленные проценты – 13 322,72 рублей, штрафы и неустойки – 1 151,10 рублей.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом признан правильным.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы штрафных санкций и применении ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к начисленной Банком неустойке суд не находит, неустойка является соразмерной последствиям нарушения кредитного обязательств, с учетом факта, объема и периода ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика также указала на пропуск истцом срока для обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий кредитного договора следует, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. По графику погашения кредита усматривается, что последний платеж был совершен 21.05.2020.

По смыслу закона каждый месячный платеж по кредитному договору является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно. Материалами дела подтверждается, что с настоящим иском Банк обратился в суд 15.03.2022.

Таким образом, оснований для применения положений ст. ст. 195, 199 ГК РФ суд не находит. Срок для обращения в суд, установленный ст. 196 ГК РФ, стороной истца не нарушен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № F0TDRC20S20021420481 от 14.02.2020 в размере 64 465,97 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133,98 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0TDRC20S20021420481 от 14.02.2020 в размере 64 465,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023.