РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу № 2-110/2023г.
УИД № 43RS0010-01-2022-001855-09
06 февраля 2023 года г.Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,
при секретаре Донских М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 01.09.2006г. между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 01.09.2006г.
В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
ФИО1 при подписании заявления от 01.09.2006г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк 01.09.2006г. открыл ФИО1 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и впоследствии выпустил на имя ФИО1 карту.
Таким образом, стороны заключил Договор о карте № от 01.09.2006г.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счете в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял клиенту счета-выписки.
В период с 01.09.2006г. по 27.10.2022г. ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Однако, в нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №.
01.01.2015г. Банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 117 064 руб. 81 коп. не позднее 31.01.2015г. Однако, требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность не возвращена.
В последующем истцу стало известно, что ФИО1 умерла 04.11.2014г.
По долгам наследодателя ответственность в размере перешедшего наследственного имущества несут наследники.
Просили взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 117 064 руб. 81 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 541 руб. 30 коп.
Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Определением суда от 11.01.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь ФИО1 – ФИО2 (л.д.134-135).
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще заказной корреспонденцией по адресу регистрации. (л.д.139, 146-153).
В суд от ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу и применении срока исковой давности. (л.д.140, 158).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что 27.05.2006г. ФИО1 обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого: выпустить на её имя карту, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить ей Лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета Карты в рамках установленного Лимита. (л.д.14-15).
К заявлению приложена анкета на получении карты, подписанная собственноручно ФИО1 (л.д.17-18).
На основании вышеуказанного предложения заемщика ФИО1, Банк 01.09.2006г. открыл ФИО1 счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 27.05.2006, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по карте) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по карте) и тем самым заключил договор о карте №, что подтверждается выпиской по счету, карточкой с образцами подписей. (л.д. 16, 27-33)
В соответствие с п.4.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» по окончании каждого расчетного периода Банк формирует счет-выписку, которая передается Банком клиенту. Счет-выписка содержит информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода; баланс на начало расчетного периода (входящий баланс) и конец расчетного периода (исходящий баланс), сумму задолженности, сумму минимального платежа. (л.д.18-19).
Согласно п.1.34 Условий расчетный период равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата открытия банком счета.
Согласно п.7.10 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты за пользование денежными средствами, комиссии, платы и иные платежи, предусмотренные Условиями и Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки, осуществить погашение задолженности в порядке и в сроки, установленные разделом 4 настоящих Условий.
Согласно п. 4.19 Условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.
Согласно выписки по счету ФИО1 № за период с 25.09.2006г. по 27.10.2022г. ФИО1 28.09.2006г. активировала карту, сняв денежную сумму в размере 29 998 руб. 20коп. За период с 25.09.2006г. по 10.10.2014г. ФИО1 активно пользовалась картой, периодически снимая денежные средства и частично погашая задолженность. Последний платеж в счет погашения долга оплачен ФИО1 10.10.2014г. (л.д.27-33).
Согласно расчета задолженности по состоянию на 01.01.2015г. сумма долга ФИО1 по кредитному договору № от 01.09.2006г. составляет 117 064 руб. 81коп. (л.д.10-12)
При определении размера задолженности по кредитному договору, суд принимает за основу представленный истцом расчет. Алгоритм расчета задолженности стороной ответчика не оспаривался и свой расчет ответчик ФИО2 суду не представила.
Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату долга, Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку от 01.01.2015г., в соответствие с которым просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору № от 01.09.2006г. в размере 117 064 руб. 81коп. в срок до 31.01.2015г.. (л.д.34).
До настоящего времени задолженность ФИО1 по указанному выше кредитному договору, указанная в заключительном счете не оплачена, доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Из материалов наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Вятскополянского нотариального округа ФИО3 обратилась дочь наследодателя – ФИО2, которой выдано, которой выдано свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>. Стоимость наследуемой доли составляет 230 804руб. 94коп. Другие наследники первой очереди: Б.С.А., Б.Е,С., Г.Е.С. от принятия наследства отказались. (л.д.108-122)
Ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск без уважительных причин срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от 24.12.2020г.) сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Таким образом, замена лица в обязательстве в результате правопреемства на течение срока исковой давности не влияет, срок исковой давности исчисляется в общем порядке.
Заключительный счет выставлен банком заемщику ФИО1 01 января 2015 года, срок погашения задолженности данным требованием установлен до 31 января 2015 года. Таким образом, течение срока исковой давности началось с 01 февраля 2015 года и завершилось 01 февраля 2018 года.
Таким образом, за судебной защитой истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку в иске отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья - Л.И.Колесникова.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.
Судья - Л.И.Колесникова.