Дело № 2-2798/2025

УИД 30RS0001-01-2025-004462-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 14 июля 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2798/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к наследственной массе наследодателя ФИО3 ФИО2 об обращении взыскания на наследственную массу,

установил:

ООО «ПКО «НКБ» обратилось в суд с иском к наследственной массе наследодателя ФИО3, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» и ООО «ПКО «НБК» заключили договор уступки прав требования, согласно которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования по кредитному договору, заключенному между АО «ФИО1» №. ФИО3 умерла, однако круг наследников и факт принятия наследства истцу неизвестны. Ссылаясь на указанное, а также положения ст. ст. 809, 810, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истцом заявлены рассматриваемые требования. В связи с чем, просили суд установить круг наследников, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в размере 168 008 рублей 94 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6040 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК», представитель третьего лица Нотариальной палаты <адрес> не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск ООО «ПКО «НБК» необоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого последняя получила денежные средства.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, между тем, ФИО3 свои обязательства по кредитному договору не исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между НАО «Первое клиентское бюро» и ООО «ПКО «НБК» был заключен договор уступки права требования, согласно которому к истцу перешло право требования взыскания задолженности к должнику по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО3 кредитному договору №.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, на дату смерти обязательство по выплате задолженности выполнено не было.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не открывалось. С момента смерти ФИО3 и до настоящего времени никто из его наследников с заявлением о принятии наследства в уполномоченный нотариальный орган не обращался, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется.

Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению УМВД России по Астраханской области в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.

Наличие денежных вкладов не установлено.

Наследственного имущества не установлено.

Наследственного имущества, за счет которого возможно взыскание задолженности по кредитному договору, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что не имеется лиц, которые могут отвечать по долгам ФИО3, поскольку в установленном законном порядке наследство после её смерти не принимали; не имеется наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание задолженности; объем наследственной массы и ее стоимость не установлены, в то время как обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что имеются лица, принявшие наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в их удовлетворении полагает необходимым отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, не подлежат удовлетворению его требования по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6040 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к наследственной массе наследодателя ФИО6 ФИО2 об обращении взыскания на наследственную массу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья С.В. Лукьянова