Дело № 2а-683/2025
УИД: 86RS0007-01-2024-005812-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нефтеюганск 13 марта 2025 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-683/2025 по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о признании незаконными действий по списанию денежных средств, заинтересованное лицо акционерное общество «ЮТэйр-Вертолетные услуги»,
установил:
публичное акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконными действий по списанию денежных средств и взыскании денежных средств в размере 50 000,00 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что 21 ноября 2024 года с расчетного счета ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» № АО Банк «СНГБ» произведено инкассовое списание по исполнительному производству №-ИП от 2024-10-22 в размере 50 000,00 рублей, в назначении платежа отражено: взыскание по исполнительному листу № ФС № от 20.11.2024. Согласно информации, размещенной на сайте ФССП должником по исполнительному производству №-ИП значится иное юридическое лицо – АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги». Административный истец не имеет никакого отношения к гражданскому спору, в рамках которого выдан исполнительный лист, в связи с чем, считает что, судебным приставом-исполнителем ФИО1 допущено незаконное действие по списанию денежных средств с расчетных счетов ПАО «Авиакомпания ЮТэйр». Ссылаясь на положения статей 2, 4, 13, 121, 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», претендует на удовлетворение требований.
Определением суда от 03.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2.
Представитель административного истца и заинтересованного лица ФИО4 обратилась с ходатайствами о рассмотрении дела без её участия.
Административные ответчики, будучи извещенными надлежаще, в судебное заседание не явились, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, представила отзыв, в котором приводит доводы о несогласии с заявленными требованиями, указывает, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора в суде указанные денежные средства были возвращены административному истцу, судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району осуществлены действия, направленные на взыскание денежных средств с надлежащего должника, в том числе, зачисление соответствующих денежных средств на депозитный счет отделения. Заявителем не было представлено достаточных доказательств того, что оспариваемыми постановлениями были нарушены его права или законные интересы. Действующее законодательство не ставит наличие идентификационных данных должника в исполнительном документе при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства в зависимость от проверки судебным приставом-исполнителем соответствия этих данных тем, что содержатся в ЕГРЮЛ. Административный истец не мог не знать о применении к нему мер принудительного воздействия с 24.10.2024, когда были наложены аресты на расчетные счета ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», имел возможность ознакомиться с причинами применения указанных мер и в случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя оспорить его действия в установленном законом порядке, однако требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не заявлял.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы административного дела и представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.
В соответствии с частью 2.2 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения Федеральной службы судебных приставов по вопросам возбуждения исполнительного производства, отказа в возбуждении исполнительного производства, окончания исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, приостановления исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 40 настоящего Федерального закона, прекращения исполнительного производства, взыскания исполнительского сбора, установления и отмены установленных для должника ограничений, запретов, наложения и снятия арестов, предоставления на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительного документа, обращения и отмены взыскания на денежные средства должника, а также на заработную плату и (иные) доходы должника, рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, поданных путем заполнения полей интерактивных форм заявлений, ходатайств, размещенных на Едином портале государственных и муниципальных услуг, могут приниматься в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов), в том числе с учетом наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации. Такие решения принимаются в форме постановлений Федеральной службы судебных приставов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Федеральной службы судебных приставов (далее - постановление Федеральной службы судебных приставов). В постановлении Федеральной службы судебных приставов указываются сведения, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, за исключением сведений, указанных в пункте 3 части 2 настоящей статьи, должность, фамилия и инициалы судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство, по которому принято такое постановление, а также уникальный идентификатор начисления, и такое постановление направляется лицу, участвующему в исполнительном производстве, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
Принципами осуществления исполнительного производства, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом (часть 1 статьи 30 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства поименован в статье 31 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что 22 октября 2024 года, на основании исполнительного листа ФС № (л.д. 82-83), выданного 15 июля 2024 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № 13-2849/2023 о взыскании с АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (ИНН <***>) в пользу Е.С.А. расходов на оказание юридических услуг в размере 50 000,00 рублей (л.д. 94-95), постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (ИНН <***>) (л.д. 77-79). Данные о должнике получены судебным приставом-исполнителем из исполнительного листа серии ФС №, предъявленного в службу судебных приставов взыскателем (л.д. 80-83).
После возбуждения исполнительного производства 230691/24/86009-ИП (дата) судебным приставом-исполнителем ФИО1 в автоматическом режиме направлены запросы о предоставлении информации в отношении АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (ИНН <***>), в том числе, направлен запрос в ФИО6 о наличии у должника расчетных счетов (л.д. 56-76).
По результатам информации о расчетных счетах, предоставленной кредитными организациями, 24.10.2024 в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (ИНН <***>) (л.д. 50-55).
20.11.2024 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, открытые в ЗАО «СНГБ» и ПАО «Московский Кредитный Банк», должником указано АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги» адрес: 628301 <...> ИНН <***>, КПП 860101001, ОГРН <***> (л.д. 44-49).
21.11.2024 на депозитный счет отделения судебных приставов поступили две суммы в размере 50 000,00 рублей, списанные с расчетных счетов, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя (л.д. 38, 41). 27.11.2024 задолженность распределена по реквизитам взыскателя (л.д. 43), излишне удержанные денежные средства возвращены на счет, с которого были списаны денежные средства в ПАО «Московский Кредитный Банк» (л.д. 39-40).
(дата) вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 37).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги» ОГРН <***> ИНН <***> КПП 860401001, адрес: <...> (л.д. 87-88).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» ОГРН <***> ИНН <***> КПП 860101001 адрес: <...>.
Таким образом, ввиду неверного указания Сургутским городским судом в определении от 29 сентября 2023 года по делу № 13-2849/2023 ИНН должника АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (<***>), а соответственно и неверного ИНН в исполнительном листе, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении юридического лица с идентификационным номером налогоплательщика <***>. Указанная ошибка стала следствием неверного указания ИНН должника в материалах исполнительного производства и в запросах, формируемых в автоматическом режиме судебным приставом-исполнителем.
Действующее законодательство не предусматривает необходимость проверки идентификационных данных должника в исполнительном документе, при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства. Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрен статьёй 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства существенных нарушений в действиях судебного пристава не усматривается. Исполнительный лист содержал заведомо недостоверную информацию, достоверность которой проверить судебный пристав-исполнитель, на момент возбуждения исполнительного производства, не имел возможности.
При этом, должник в лице АО «ЮТэйр-вертолетные услуги», действий по устранению допущенной судом описки, не совершал, с 19.03.2024 (с момента вступления определения суда в законную силу) до 21.11.2024 добровольно требования судебного акта не исполнил, что явилось основанием для принудительного взыскания, постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.10.2024 было направлено должнику посредством Единого портала государственных услуг, а затем посредством Почты России (л.д. 77-79).
Учитывая изложенное, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а потому оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по списанию денежных средств, не имеется.
Более того, (дата) денежные средства в размере 50 000,00 рублей, удержанные у административного истца, возвращены, что подтверждается платежным поручением №.
Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела денежные средства были возвращены административному истцу, незаконности в действиях должностного лица, не установлено, ввиду чего требования административного истца подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.
Председательствующий А.С. Вербий