Дело № 5-117/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2023 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Герасимов Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

разъяснив ему положения части 1 статьи 51 Конституции РФ, права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 частью 2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается, отвод не заявляет, ходатайств не имеет,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2023 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из протокола, 20 августа 2023 года в 9 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у <адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, за что предусматривается ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не оспаривал законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении. Пояснил, что возместил причиненный ущерб, в обосновании чего предоставил квитанцию и справку об отсутствии претензий со стороны ООО «Эксперт», просил прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2, материалы дела об административном правонарушении поддержала, суду пояснила, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает каких-либо ограничений для применения названной нормы материального права, оставляя право ее применения на усмотрение соответствующих органа, должностного лица, суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 5 ноября 2003 года № 349-О, из содержания ст. 2.9 КоАП РФ следует, что законодатель предоставил судье право по своему усмотрению принимать решение об освобождении лица, допустившего правонарушение, от ответственности и самостоятельно в каждом конкретном случае определять признаки малозначительности правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, возмещение причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, учитывая, мнение представителя потерпевшего ООО «Эксперт» о том, что претензий к ФИО1 они не имеют, а также то, что совершенное ФИО1 правонарушение не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, считаю возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9–29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, освободить от административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за малозначительностью административного правонарушения, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья Л.А. Герасимов