Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Лысюк Е.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица Гонта Ю.А.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий ФИО5 его автомобилю были причинены механические повреждения. Учитывая, что гражданская ответственность ФИО5 не была застрахована, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 327 000 рублей, установить его виновность в ДТП и взыскать судебные расходы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица была привлечена Гонта Ю.А., управляющая автомобилем, принадлежащим ФИО4
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен собственник автомобиля, которым управлял ФИО5 – ФИО6
В ходе рассмотрения дела было установлено, что гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису №
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория». В страховую компанию истец с заявлением о страховом возмещении не обращался.
Согласно ч.2 ст.15 ФЗ от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.2 ст.25 Закона Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Согласно п.114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.
В рассматриваемом деле, как следует из представленных материалов истец к финансовому уполномоченному и в страховую компанию с заявлением о неисполнении страховщиком обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или взыскании недоплаченной страховой выплаты не обращался.
На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь требованием абзаца второго ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО6, АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право обратиться с указанным иском в суд после соблюдения предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд.
Судья И.ФИО7
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.ФИО7)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________