№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тобольск 25 июля 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,
при секретаре Мамедове Н.Т.,
с участием: государственного обвинителя Шорохова И.Г.,
потерпевшей Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Вахитова М.М.,
рассмотрев в здании суда в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, 11.12.2022г. в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 40, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. стр.214/23Б. п.1/п.1, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения чужим имуществом в своих целях и причинения имущественного ущерба потерпевшей Г., умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в личное пользование, из корзинки для товаров, расположенной при входе в магазин «Пятерочка», принадлежащий Г. кошелек, не представляющий материальной ценности для последней, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 16 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Г. материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, который для последней является значительным, <данные изъяты>.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания.
В судебном заседании потерпевшая пояснила, что денежные средства ей возвращены, подсудимый принес свои извинения, претензий к ФИО1 не имеет, просит прекратить уголовное дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Защитник Вахитов М.М., государственный обвинитель Шорохов И.Г. не возражали против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующие данные на подсудимого, суд приходит к следующему:
<данные изъяты>
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По положениям ст.25 УПК РФ «Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ».
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
При разрешении данного вопроса надлежит учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Как установлено, ФИО1 вред, причиненный преступлением, загладил, принес извинения, которые потерпевшая приняла, что достаточно по утверждению Г. для восстановления нарушенных прав, стороны примирились, претензий потерпевшая сторона не имеет.
Изложенные выше обстоятельства в совокупности с предпринятыми ФИО1 действиями, направленными на заглаживание вреда, фактическими обстоятельствами произошедшего, свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного.
Учтя все обстоятельства, имеющие правовое значение, и установив наличие достаточных оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ полагает освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить в отношении него уголовное дело по преступлению средней тяжести, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, соблюдая принципы справедливости, гуманизма и индивидуализации ответственности.
Запретов для прекращения уголовного дела по иным мотивам и основаниям, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, ст.309 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ, освободить на основании ст.76 УК РФ.
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: оптический диск- хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения, кошелек – оставить по принадлежности у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Постановление 10 августа 2023 года вступило в законную силу.
Судья М.Б. Сайдашева