Дело № 2а-3506/2025

УИД 39RS0002-01-2025-002951-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Первушиной Ю.А.

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Центральному району г. Калининграда об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Центральному району г. Калининграда обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 8 августа 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения на период действия административного надзора в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На профилактический учет в ОМВД России по Калининградской области ФИО1 поставлен 23 августа 2024 года, вынесены предупреждения. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно подвергался административным взысканиям за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления, в связи, с чем административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Административный истец - ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Помощник прокурора Центрального района г. Калининграда ФИО3 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, полагал его законным и обоснованным.

Выслушав прокурора, изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Калининграда от 8 августа 2024 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, на период действия административного надзора ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом судом было учтено, что ФИО1 осужден приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 мая 2008 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16 февраля 2018 года освобожден из мест лишения свободы, его судимость по приговору от 22 мая 2008 года не погашена.

Судом установлено, что 23 августа 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, ему вынесены предупреждения о недопущении нарушений административного надзора.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Указанные положения конкретизированы в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которому суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона) (абз. 1).

Как следует из материалов дела, ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления.

Так, постановлением ОМВД России по Центральному району г. Калининграда № от 20 марта 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение, имевшее место 11 февраля 2025 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Кроме того, постановлением ОМВД России по Центральному району г. Калининграда № от 20 марта 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение, имевшее место 11 марта 2025 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере < ИЗЪЯТО > руб.

При таких обстоятельствах учитывая, что в период административного надзора в течение одного календарного года ФИО1 неоднократно (более двух раз) совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления, суд приходит к выводу о необходимости установления ей дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Суд считает, что данное дополнительное административное ограничение является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений, административных правонарушений или антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить административные ограничения в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, установленные на период действия административного надзора:

- в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13 мая 2025 года.

Судья Е.В. Герасимова