Дело №2-1671/2023 (м-485/2023)
УИД 61RS0006-01-2023-000774-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.,
при секретаре Григорьян М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 об обязании демонтировать камеры видеонаблюдения,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Сособственниками указанного объекта капитального строительства являются ФИО2 и ФИО3 – по 1/3 доли каждый.
Указанный жилой дом имеет этажность – 3 этажа и на каждом из этажей находится квартира сособственников. Так на первом этаже находится квартира ФИО3, на втором этаже ФИО2 и на третьем этаже ФИО1
Ответчица ФИО2 приобрела 1/3 долю указанного объекта недвижимости в мае 2022 года и с этого времени в квартире проживает она совместно со своим супругом и сыном.
В сентябре 2022 года ответчица установила камеры видеонаблюдения со звуком по фасаду здания с каждой стороны и в подъезде без согласования с сособственниками жилого дома, с помощью которых осуществляет наблюдение за всеми остальными жильцами дома, что нарушает права истицы, как собственника жилого дома.
Поскольку в добровольном порядке разрешить данный вопрос не представилось возможным, истица ФИО1, руководствуясь статьями 246, 247, 304 Гражданского кодекса РФ, статьей 36 Жилищного кодекса РФ, просила суд обязать ФИО2 демонтировать камеры видеонаблюдения, установленные в жилом доме по адресу: <адрес>
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации. Сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в отсутствие истицы и третьего лица в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В главе 8 Гражданского кодекса Российской Федерации содержатся общие положения о нематериальных благах и их защите, согласно которым жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что право на неприкосновенность частной жизни может быть ограничено законом.
К сбору и обработке фото- и видеоизображений применим Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее Федеральный закон), предусматривающий следующее: персональными данными является любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1 ст. 3), что включает фото- и видеоизображение человека.
Согласно статье 2 данного Федерального закона его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Обработка персональных данных осуществляется с согласия на это субъекта (п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона), в связи с чем, получение фото- и видеоизображений людей путем установки видеокамер, обработка биометрических персональных данных могут осуществляться только при наличии согласия в письменной форме (ч. 4 ст. 9) субъекта персональных данных (ст. 11 Федерального закона).
Одной из основополагающих конституционных гарантий является неприкосновенность частной собственности, в том числе и собственности на недвижимое имущество и земельные участки (ст. ст. 34, 35 Конституции Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу положений статьи 247 названного кодекса владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1).
Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна являются нематериальным благом.
Согласно ч. 1 ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускается только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
Согласно ч. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что объект индивидуального строительства – жилой дом, площадью 306,6 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО1 – по 1/3 доли каждому (л.д. 15 – 21 – выписка из ЕГРН).
Между ФИО1 и ФИО2 сложились неприязненные отношения ввиду чего периодически возникают конфликты.
Ответчица ФИО2 без разрешения сособственника ФИО1 на стене жилого дома по адресу: <адрес>, а также в подъезде указанного жилого дома установила камеры видеонаблюдения, направленные во двор домовладения, в обзор которых подпадает двор домовладения, и квартиры, находящиеся в фактическом пользовании сособственников и их семей, а также земельный участок находящийся в общем пользовании.
В данном случае поводом для обращения в суд с данным иском послужил тот факт, что ответчицей осуществляется сбор, хранение и распространение информации о частной жизни истицы и членов ее семьи, полученной с помощью камер видеонаблюдения, установленных на домовладении адресу: <адрес> и направленных в общий двор домовладения, чем нарушаются ее права. Указанные обстоятельства подтверждаются фототаблицей (л.д. 22-24).
В данном случае стороны являются участниками общей долевой собственности, факт установки в общем дворе домовладения, без согласия истицы, видеокамер, направленных в сторону домовладения и осуществление с них видеозаписей, а также дальнейшая возможность использования этих видеозаписей, подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, установив нарушение конституционных прав истицы камерами, установленными ответчицей, в том числе нарушение неприкосновенности частной жизни истицы и членов её семьи, суд, руководствуясь статьями 247, 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о понуждении ответчицы в части понуждения демонтировать камеры видеонаблюдения, поскольку установкой спорных видеокамер нарушаются личные неимущественные права истицы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать ФИО2 демонтировать камеры видеонаблюдения, установленные в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>
На основании ст.237 ГПК РФ ответчица вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года.
Судья И.В. Морозов