Решение по делу № 2-1597/2025 от 21.01.2026 | Джанкойский районный суд (Республика Крым)

Категория дела О компенсации морального вреда Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился с иском к филиалу Джанкойского ДРСУ ГУП РК «Крымавтодор», Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» о компенсации морального вреда. Заявленные исковые

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчика ГУП РК «Крымавтодор» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку обеспечение осуществления дорожной деятельности

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учётом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причиной происшествия

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ГУП РК «Крымавтодор», Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

2-99/2026

91RS0008-01-2025-002673-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Холкиной А.И.,

при секретаре – Кутмеровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП РК «Крымавтодор», Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» о компенсации морального вреда, при участии Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым,

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к филиалу Джанкойского ДРСУ ГУП РК «Крымавтодор», Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» о компенсации морального вреда. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут истец, будучи пешеходом, двигался по тротуарной дорожке путепровода на высоте 620 см над железной дорогой в Керченском направлении в районе <адрес> на автомобильной дороге № <адрес>. В этот момент бетонное тело тротуарного блока, находясь под пешеходной нагрузкой, потеряло связанность с арматурным каркасом, находящимся в состоянии повышенной коррозии и хрупкости, и при потере несущей способности обрушилось с образованием провала бетонного покрытия тротуарной дорожки размером 120х71 см, в который произошло непреднамеренное падение истца на землю.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены повреждения: сочетанная травма: перелом суставного отростка нижней челюсти слева, со смещением; кровоподтек на верхней губе справа, рана на подбородке справа, травматический разрыв наружного слухового прохода слева; закрытый дистальный остеоэпифизиолиз (перелом) правой лучевой кости со смещением, закрытый перелом шиловидного отростка правого локтевого сустава, закрытый остеоэпифизиолиз (перелом) основных фаланг II-III-IV пальцев правой кисти; кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава; множественные ссадины на всех поверхностях левой верхней конечности, ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтек в поясничной области справа; множественные ссадины в поясничной области справа по всей поверхности вышеописанного кровоподтека; две полосовидные ссадины на боковой поверхности грудной клетки слева; массивные кровоподтеки на передних поверхностях обеих коленных суставов; прерывистые ссадины на передних поверхностях обеих коленных суставов по всей поверхности вышеописанных кровоподтеков. Телесные повреждения образовались от действия тупых предметов или при ударе о таковые, в данном случае возможно при падении с большой высоты. Образование всей совокупности телесных повреждений при падении с высоты собственного роста маловероятно, так как повреждения находятся на разных поверхностях тела. Срок образования телесных повреждений возможен ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что в соответствии с п. 3 Постановления Государственного Совета Республики Крым «Об автомобильных дорогах общего пользования на территории Республики Крым» №1859-6/14 от 26.03.2014 – автомобильные дороги общего пользования на территории Республики Крым на праве оперативного управления закреплены за Государственным учреждением «Служба автомобильных дорог Республики Крым». Автомобильные дороги и искусственные сооружения (мосты, путепроводы) находятся в собственности Республики Крым. В соответствии с распоряжением Главы Республики Крым от 22.03.2021 №315-рг определен единственный подрядчик работ по содержанию автомобильных дорог и (или) искусственных сооружений (мостов, путепроводов) – ГУП Республики Крым «Крымавтодор».

Бездействия ответчиков, выразившиеся в неподдержании моста в надлежащих условиях находятся в прямой причинно-следственной связи в получении истцом вышеуказанных телесных повреждений и моральных страданиях.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по особо важным делам СО по г. Джанкой ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю подполковника юстиции ФИО4 уголовное дело прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку образованные в результате падения с моста последствия расцениваются как причинившие средней тяжести вред, что недостаточно для уголовного преследования виновных лиц по ч. 1 ст. 293 УК РФ.

В результате неправомерных действий ответчиков истец получил психотравмирующие последствия, ему была причинена острая продолжительная физическая боль, после описанного происшествия начал испытывать повышенную тревожность и страх, проходя по дорожным мостам, от полученных повреждений на протяжении долгого времени испытывал страх и волнение за то, что может остаться инвалидом на всю жизнь. В результате произошедшего истцу страшно посещать учебные заведения со своими сверстниками, так как хромота не позволяет чувствовать себя полноценным и является поводом к насмешкам по отношению к истцу. Кроме того, после падения с моста истец стал ощущать дискомфорт в общении с девочками своего возраста, так как в результате увечий чувствует себя непривлекательным.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с филиала Джанкойского ДРСУ ГУП РК «Крымавтодор» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, взыскать с Государственного казенного учреждения «Служба автомобильных дорог Республики Крым» компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Протокольным определением суда от 21.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – Филиала Джанкойского ДРСУ ГУП РК «Крымавтодор» надлежащим - Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымавтодор».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя в судебное заседание. Его представитель по доверенности – адвокат Лукиянчук П.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что вина ответчиков была установлена следственным органом, однако уголовное дело прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку был причинен вред здоровью средней тяжести, что исключает событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, где указано о причинении тяжкого вреда здоровью.

Представитель ответчика ГУП РК «Крымавтодор» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку обеспечение осуществления дорожной деятельности по ремонту и содержанию дорог Республики Крым возлагается на ГКУ РК «Служба автомобильных дорог», а ГУП РК «Крымавтодор» является коммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность в рамках договоров подряда, заключенных с ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым», ГУП РК «Крымавтодор» не владеет автомобильными дорогами на каком-либо вещном праве. Считают, что ГУП РК «Крымавтодор» выполнило должным образом обязанности по Контракту в отношении предупреждения происшествия. Кроме того, считают, что моральный вред, заявленный истцом, не подтвержден должным образом, в связи с чем, сумма компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей не соответствует степени причиненного вреда, а также требованию разумности и справедливости.

Представители ответчика ГКУ РК «Служба автомобильных дорог» ФИО3 и ФИО5, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку Учреждение не является хозяйствующим субъектом, необходимую дорожную деятельность осуществляют подрядные организации на основании заключаемых с ними государственных контрактов для обеспечения государственных нужд в проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, ремонте и содержании автомобильных дорог. Согласно гос. контракту № от ДД.ММ.ГГГГ работы по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес> выполняет подрядная организация ГУП РК «Крымавтодор» филиал Джанкойского ДРСУ, на которой с <адрес> находятся искусственное сооружение (путепровод). Исходя из положений контрактов, лицом, осуществляющим содержание автомобильных дорог общего пользования Республики Крым регионального и межмуниципального значения, является ГУП РК «Крымавтодор».

Помощник Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Герман И.Ю., действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании посчитала заявленные исковые требования незаконными и не подлежащими удовлетворению, просила в иске отказать.

В силу частей 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

С учётом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут истец, будучи пешеходом, двигался по тротуарной дорожке путепровода на высоте 620 см над железной дорогой в Керченском направлении в районе <адрес> на автомобильной дороге <адрес>. В этот момент бетонное тело тротуарного блока, находясь под пешеходной нагрузкой, потеряло связанность с арматурным каркасом, находящимся в состоянии повышенной коррозии и хрупкости, и при потере несущей способности обрушилось с образованием провала бетонного покрытия тротуарной дорожки размером 120х71 см, в который произошло непреднамеренное падение истца на землю.

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Джанкой Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю подполковника юстиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении неустановленного должностного лица из числа сотрудников ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым», ГУП РК «Крымавтодор» и филиала «Джанкойское ДРСУ» ГУП РК «Крымавтодор» по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (л.д. 11-45).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения", обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 12 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (ст. 17 Закона об автомобильных дорогах).

Согласно ч. 7 ст. 3 Закона об автомобильных дорогах, владельцы автомобильных дорог - исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года N 1462-р создано ГКУ РК «Служба автомобильных дорог РК» путем преобразования Государственного учреждения «Служба автомобильных дорог Республики Крым».

Согласно указанному распоряжению, целями деятельности ГКУ РК «Служба автомобильных дорог РК» являются, среди прочего: осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них; размещение заказов для обеспечения государственных нужд Республики Крым в сфере дорожной деятельности; обеспечение сохранности закрепленной сети автомобильных дорог; организация совершенствования и развития сети автомобильных дорог, повышение их технического уровня и транспортно-эксплуатационного состояния; обеспечение соответствия состояния автомобильных дорог установленным правилам, стандартам, техническим нормам; обеспечение безопасного и бесперебойного движения автомобильного транспорта по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственным сооружениям на них, повышение их пропускной способности, благоустройства, экологической безопасности, безопасности дорожного движения;

Предметом деятельности ГКУ РК «Служба автомобильных дорог РК» является исполнение государственных функций, оказание государственных услуг и (или) выполнение работ в целях обеспечения реализации полномочий Республики Крым в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Крым и искусственных сооружений на них, в рамках реализации долгосрочных целевых и ведомственных целевых программ и инвестиционных проектов, финансируемых за счет средств бюджета Республики Крым.

В соответствии с пунктом 3 постановления Государственного Совета Республики Крым от 26 марта 2014 г. N 1859-6/14 "Об автомобильных дорогах общего пользования на территории Республики Крым" автомобильные дороги общего пользования на территории Республики Крым на праве оперативного управления закреплены за Государственным учреждением "Служба автомобильных дорог Республики Крым".

ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» и ГУП РК «Крымавтодор» заключен государственный контракт №.

Предметом указанного Контракта является выполнение работ: Содержание автомобильных дорог общего пользования, указанных в Приложении №1 к Контракту, в соответствии с Контрактом и сдать выполненные работы Заказчику в обусловленные Контрактом сроки, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 3 части 6 приказа Минтранса России от 16.11.2012 N 402 "Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог" в состав работ по содержанию автомобильных дорог включены работы по содержанию искусственных сооружений на ней, в том числе, заделка трещин и мелких выбоин в покрытии в зоне деформационных швов, у тротуаров и на тротуарах, подкраска металлических элементов перил, ограждений, мачт освещения и других объектов, нанесение разметки на элементы мостовых сооружений, смазка опорных частей, очистка элементов от гнили и местное антисептирование на деревянных мостах; устранение мелких дефектов железобетонных конструкций, включая гидрофобизацию поверхности, заделку раковин, сколов и трещин, устранение проломов плит, разрушений диафрагм, продольных швов омоноличивания балок (арок), восстановление части элементов с добавлением арматуры и последующим бетонированием этого участка (консолей плит, торцов балок и т.д.); замена части покрытия, замена водоотводных трубок и лотков, восстановление изоляции на части мостового полотна, устранение дефектов системы водоотвода на искусственных сооружениях и подходах к ним, исправление или замена деформационных швов, устранение дефектов или замена отдельных элементов тротуаров, перил, ограждений, пандусов, восстановление элементов лестничных сходов.

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № требования к выполнению работ по содержанию автомобильных дорог данного контракта, в соответствии с заданным уровнем содержания и технической категорией, указаны в Техническом задании (Приложение №2 к Контракту). П. 66 Приложения №2 к контракту – в <адрес> – мост, учетный №, категория № наименование автомобильной дороги – <адрес>

В силу пп. 6 п. 5.2.8 государственного контракта подрядчик обязан осуществлять в соответствии с требованиями «Методических рекомендаций по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования», ВСН 4-81 надзор за сооружениями (мосты и путепроводы), осмотры сооружений, содержание сооружений и вести требуемую документацию на выполняемые работы, пп. 4 п. 5.2.8 – принять все возможные меры по обеспечению сохранности объектов искусственных сооружений в особых условиях, п. 5.2.1 – с момента начала срока выполнения работ на подрядчика в полном объеме возлагаются обязанности по выполнению мероприятий по технике безопасности, рациональному использованию движения, пожарной безопасности и других норм безопасности, иных норм, обязанность выполнения которых возникает с эксплуатацией и осуществлением содержания объектов.

Пунктом 7.10 указанного Контракта установлено, что Подрядчик осведомлен, что в случае нарушения требований но обеспечению безопасности дорожного движения при содержании объекта и выполнении работ, подрядчик и его должностные лица могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса об административных нарушениях Российской Федерации, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Как предусмотрено п. 2. ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Исходя из положений Контракта, лицом, осуществляющим содержание автомобильных дорог общего пользования Республики Крым регионального и межмуниципального назначения является ГУП РК "Крымавтодор".

Как установлено материалами предварительного следствия, в ГУП РК «Крымавтодор» со стороны филиала не поступала ежедневная информация и еженедельная информация о техническом состоянии категорированных объектов, в том числе путепроводов. По результатам осмотров со стороны сотрудников филиала «Джанкойское ДРСУ» ГУП Республики Крым «Крымавтодор» состояния путепровода весной 2021 года, осенью 2021 года, весной 2022 года, филиалом по электронной почте направлялись в ГУП РК «Крымавтодор», акты о проведении комиссионного осмотра искусственных сооружений, которые подрядчиком направлялись заказчику ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым». По результатам вышеуказанных осмотров весной 2021 года, осенью 2021 года, весной 2022 года в актах отражено следующее: «материал перекрытия тротуаров пропускает воду на крайние мостовые балки, устранить начавшееся разрушение тротуарных плит (4 кв.м), просели фундаменты тротуаров – 3 средних пролета, оградить место провала тротуара (специализированной организацией); поперечные трещины над деформационными швами пролетных строений (необходимо обследование специализированной организацией)». При этом, для ограждения места провала тротуара (указанное в актах), не требовалось привлечение специализированной организации, так как данные действия подрядчик мог выполнить самостоятельно. Меры, направленные на безопасность движения пешеходов (установка ограждений, указателей, информационных щитов), на период рассмотрения вопроса о привлечении заказчиком специализированной организации для устранения выявленных дефектов не принимались.

Согласно техническому паспорту указанного выше искусственного сооружения, выполненного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на указанном путепроводе имеются следующие дефекты: левый тротуар (место падения ФИО1) – отсутствует секция перильного ограждения; тротуары с обеих сторон, перильное ограждение – нарушение лакокрасочного покрытия; тротуары с обеих сторон над опорами 1 и 2 – отсутствие конструкции деформационного шва; деформационный шов на опоре 1 (слева) – коррозия, нарушение гидроизоляции; деформационный шов на опоре 2 (справа) – коррозия, нарушение гидроизоляции; пролет 1, тротуарная плита слева – обрушение плиты; пролет 1, тротуарная плита справа – разрушение бетона; пролет 1, тротуарная плита слева – следы протечек с выщелачиванием; пролет 1, тротуарная плита справа, следы протечек с выщелачиванием.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причиной происшествия и наступивших последствий явилось несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог ГУП РК "Крымавтодор", а также неисполнение возложенных обязанностей ГКУ РК "Служба автомобильных дорог Республики Крым".

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно пунктам 28 - 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Пленума).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 названного Постановления №33).

Всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что истцу ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях из-за причиненных телесных повреждений, тяжесть которых установлена актом судебно-медицинского освидетельствования, а также в потере возможности вести привычный образ жизни.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ГУП РК «Крымавтодор», ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» в пользу ФИО1, суд принимает во внимание, что истцу был причинен средней тяжести вред здоровью, при установленных виновных действиях ответчика. Истец из-за полученных травм не имеет возможности в полной мере исполнять свои жизненные потребности, вести привычный образ жизни, проходил амбулаторное и стационарное лечение, оперативные вмешательства, испытывал физическую боль, связанную с причинением установленных телесных повреждений, нравственные страдания, что выражалось в нарушении душевного спокойствия.

Анализируя все имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что разумным и справедливым, по мнению суда, будет взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек с каждого. Суд считает, что указанная сумма, справедливо компенсирует все перенесенные физические и нравственные страдания истца ФИО1, причиненные ему в результате совершения происшествия.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУП РК «Крымавтодор», Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор» (ОГРН №, ИНН/КПП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать солидарно с Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 января 2026 года.

Председательствующий А.И. Холкина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →