ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, ул. Белорусская, 16

12 июля 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Энгель А.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

защитника в лице адвоката ФИО3, действующего на основании ордера,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Из представленных судье материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час. ФИО1 находясь около дома <адрес>, имея признаки опьянения (шаткая походка, неустойчивость позы, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид) распивал алкогольную продукцию, на замечания прекратить распивать, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а также оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вышеуказанный факт по существу признал.

Виновность ФИО1, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев и иными документами, имеющими отношение к рассматриваемому делу.

Согласно ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, оказание неповиновения сотрудникам полиции.

Какие-либо доказательства, достоверно подтверждающие наличие у сотрудников полиции поводов для оговора ФИО1, мотивов заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение служебных обязанностей, в материалах дела не содержатся, как и не содержатся неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении нарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 следует отнести раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность судом не установлены.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, положительную характеристику с места жительства, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом характера совершенного ФИО1 деяния и его личности, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

При рассмотрении данного дела судом не установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, включив в соответствии с частью 3 ст.3.9 КоАП РФ период его административного задержания.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: А.А.Энгель