Дело № 2-898/2023

УИД № 27RS0013-01-2023-001307-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2023 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (ФИО2 по браку) О.А. (далее по тексту ФИО3, ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП ), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №. Согласно административному материалу водитель ФИО4, управлявшая автомобилем «<данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), нарушила п.8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 74 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 32257 от 10.11.2022. В соответствии п с1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 74700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441 рубля. (л.д.3).

Согласно адресной справки (л.д.67), копии заявления о выдаче паспорта ( л.д.56) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «ФИО2».

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При подаче искового заявления истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1).

В п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения). Договор обязательного страхования является публичным (ст. 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При этом требование о возврате уплаченных сумм будет являться регрессом в том случае, если законом предусмотрена обязанность платежа за другое лицо и эта обязанность исполнена.

В соответствии с п.1.ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (пункт 4).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2).

Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), в районе дома № пр-та <адрес> в г. Амурске Хабаровского края, в нарушение п.8.12 ПДД, при совершении маневра «Движение задним ходом» не убедилась в безопасности выполняемого маневра, не прибегнув к помощи других лиц, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №). Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2021 27 ВУ 043263, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 было отказано на основании пункта 2 части1 статьи 24.5 КоАП РФ ( л.д.11).

Несмотря на наличие определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Амурскому району, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является ФИО2 (ФИО4) А.А, которая в нарушение требований п.8.12 ПДД, при совершении маневра «Движение задним ходом» не убедилась в безопасности выполняемого маневра, не воспользовалась помощью других лиц, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №).

Доказательства вины иных лиц в произошедшем ДТП в материалы гражданского дела не представлены.

Обстоятельства, при которых произошло ДТП, подтверждены схемой происшествия (л.д.11,51), дополнением к протоколу 27 ВУ № 043263 о нарушении правил дорожного движения (л.д.12,52), объяснениями ФИО5 и ФИО4(л.д.53), рапортом о происшествии (л.д.51), рапортом о ДТП (л.д.54).

Автомобиль «<данные изъяты> (государственный регистрационный знак № принадлежит ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Хабаровскому краю, что подтверждается рапортом о ДТП ( л.д.54), карточкой учета транспортного средства (л.д.64). Гражданская ответственность владельца названного автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом № ( лд.8).

Как следует из материалов дела гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), ФИО6 застрахована не была.

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю» 07.06.2021 обратилось к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО ( л.д.9).

Согласно экспертному заключению от 27.07.2021 № ОСАГО964104, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 74 000 рублей (12-17).

Согласно счету № 328 от 08.11.2022 (поставщик (получатель) ООО «Дека Рем- Авто», грузополучатель (плательщик) АО «АльфаСтрахование), выставлено к оплате за работы по восстановлению автомобиля 74700 рублей ( л.д.19-20).

Истец признал вышеуказанное ДТП страховым случаем, на основании акта о страховом случае № 7691/PVU/00273/001(л.д.7) осуществил выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства по договору страхования от 30.11.2020 №РРР 5058277987 в размере 74700 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.11.2022 № 32257 (оплата ООО «Дека Рем-АВТО» по счету 328 от 08.11.2022 за работы по убытку 7691/PVU/00273/001 ( л.д.7).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса 74700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2441 рубля, что подтверждается платежным поручением от 03.07.2023 № 18712 (л.д.24), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 270010), в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке возмещения ущерба 74 700,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2441,00 руб.

Копию решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья СН.Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 06.09.2023.

Судья