УИД: 60RS0019-01-2023-000227-30
Дело № 2-156/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Капустиной Н.А.
при секретаре Сибирцевой И.В., помощнике судьи Богдановой А.И., секретаре Федоровой Л.А.
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2
ответчика – ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-156/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом г. Санкт- Петербурга ДД.ММ.ГГГГ ФС № по делу № 2-1733/2019, 18.11.2019 судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г. Санкт- Петербурга ГУ ФССП по г. Санкт- Петербург ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3. Остаток задолженности ФИО3 на дату обращения в суд составляет 1 276 152 рубля 25 копеек. Долговые обязательства ответчиком не исполняются. Судебным приставом - исполнителем установлено наличие у должника в собственности следующих объектов недвижимого имущества:
- земельного участка для ведения сельского хозяйства с КН №, расположенного по адресу: <адрес> площадью № кв.м.
- земельного участка для дачного строительства с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. площадью № кв.м.
- земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с КН №, расположенного по адресу: <адрес>
В ходе исполнительного производства судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества у должника, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.
Принимая во внимание положения п.1 ст.446 ГПК РФ, ст. 278 ГК РФ, ст. 237 ГК РФ, ч.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно
- земельный участок для ведения сельского хозяйства с КН №, расположенный по адресу: <адрес> площадью № кв.м.
- земельный участок для дачного строительства с КН №, расположенный по адресу: <адрес> площадью № кв.м.
- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с КН №, расположенный по адресу: <адрес> площадью № кв.м., доля в праве ?.
Истец ФИО1 и ее представитель Бледный В.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания уведомлены надлежаще, судебное заседание просили провести без их участия. От истца ФИО1, в интересах которой обратился представитель по доверенности Бледный В.В., поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с урегулированием спора мирным путем. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО3 в данное судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, судебное заседание просила провести без ее участия. С прекращением гражданского дела № 2 -196/2023 согласна. Положения ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представители третьих лиц - Отдела ФССП Центрального района Санкт - Петербурга, СП «Полонскаая волость» Порховского района Псковской области, Управления Россреестра по Псковской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания уведомлены надлежаще. Представители СП «Полонскаая волость» Порховского района Псковской области, Управления Россреестра по Псковской области судебное заседание просили провести в отсутствие их представителей, о чем имеются заявления.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для не принятия отказа от иска не имеется.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу.
Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
Последствия прекращения производства по делу сторонам известны.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1, в интересах которой действует представитель Бледный В.В., от иска к ФИО3.
Производство по гражданскому делу № 2-156/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, прекратить.
Копию определения направить истцу, ответчику, третьим лицам.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Порховский районный суд.
Судья: Н.А. Капустина
Определение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.