Дело № 2-5505/2023

29RS0023-01-2023-004753-13

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 29 ноября 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор ....., по которому Банк предоставил ФИО1 ФИО7 кредит в сумме 30000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». За период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 50857 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг 28792 руб. 71 коп., просроченные проценты в размере 22064 руб. 56 коп. Просит расторгнуть кредитный договор ..... от 13 апреля 2019 г.; взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50857 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725 руб. 72 коп., всего 52582 руб. 99 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика каких-либо возражений по заявленным требованиям не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ....., по которому Банк предоставил ФИО1 ФИО8 кредит в сумме 30 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

За период ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 50857 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг 28792 руб. 71 коп., просроченные проценты в размере 22064 руб. 56 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, существенно нарушив условия договора займа.

На основании изложенного суд расторгает кредитный договор и взыскивает с ответчика задолженность в сумме 50857 руб. 27 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО10

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт .....) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50857 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725 руб. 72 коп., всего 52582 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин