Решение по делу № 2-1514/2022 от 23.01.2023 | Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело №2-177/2023

УИД: 42RS0006-01-2022-003082-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Минаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

23 января 2023 года

дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала №8615 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, требования мотивирует следующим.

Истец и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ, открыт лицевой счет №***.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиков, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69934,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.

Истец просит суд взыскать в пользу истца в размере принятого наследства с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69934,80 руб., в том числе: просроченные проценты 12660,02 руб.; просроченный основной долг 57274,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2298,04 руб., а всего 72232,84 руб. /л.д.2-3/.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.144/, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.3 оборот/.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования не признавали, поясняли, что приняли наследство после умершего ФИО1., считают, что должны выплатить банку только сумму основного долга.

Третье лицо нотариус ФИО5, привлеченная к участию в деле на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 141/, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.145/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании заявления ФИО1 /л.д.58/ истец и ФИО1 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ, открыт лицевой счет №***.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты>% годовых /л.д.19/.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% /л.д.20/.

В настоящее время задолженность не погашена.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет №*** заемщика.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету №*** банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 69934,80 руб., в том числе: просроченные проценты 12660,02 руб.; просроченный основной долг 57274,78 руб. /л.д.23/.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д.101/.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №***, гос.рег.знак <данные изъяты>, регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регистрация данного транспорта была прекращена по инициативе ГИБДД, в связи с наличием сведений о смерти собственника, сведения о перерегистрации данного автомобиля на нового собственника отсутствуют /л.д.130/.

Как следует из информации Федерального Бюджетного Учреждения «Федеральная Кадастровая Палата Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии» по КО-Кузбассу, запрашиваемые сведения о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества на имя ФИО1 отсутствуют /л.д.97/.

После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №*** /л.д.100-129/, из которого следует, что ФИО3, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО1., на основании заявлений ФИО3, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.101 оборот, 102/, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону /л.д.110 оборот-112/.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО3, ФИО2 становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследник принимала какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <данные изъяты> доле выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес>, а также из <данные изъяты> доли на земельный участок, расположенный по <адрес> /л.д.110 оборот-111/.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в <данные изъяты> доле выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес>, а также из <данные изъяты> доли на земельный участок, расположенный по <адрес> /л.д.111 оборот-112/.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету №*** банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 69934,80 руб., в том числе: просроченные проценты 12660,02 руб.; просроченный основной долг 57274,78 руб. /л.д.23/.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 913/11 и от 25 июня 2013 г. N 10761/11, кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследников ФИО2, ФИО3 – в размере дома и земельного участка, расположенных по <адрес> не превышает сумму долга наследодателя.

Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО2, являясь наследникамим первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО1., с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено. На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по счету по счету международной банковской карты №*** в размере 69934,80 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2298,04 руб./л.д.66/.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала №8615 к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт №***), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт №***) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала №8615 сумму задолженности по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69934,80 руб., в том числе: просроченные проценты 12660,02 руб., просроченный основной долг 57274,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2298,04 руб., а всего 72232,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 30.01.2023г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева